Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 701/132/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 04.08.2022. Зареєстровано: 04.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2022.
Дата набрання законної сили: 22.08.2022
Номер судового провадження: 6/701/3/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №701/132/20
		Провадження №6/701/3/22
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		04 серпня 2022 року                 Маньківський районний суд, Черкаської області
		в складі: головуючого  судді -            В.Л. Маренюка 
		    за участю секретаря -            Н.В. Філіпчак 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		В С Т А Н О В И В :
		Як витікає із подання Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у них на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №62164549.
		В ході виконання виконавчих проваджень згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання судового рішення, шляхом здійснення Документальної та фактичної перевірки майнового стану боржника, неодноразово направлялися виклики та вимоги щодо сплати наявної заборгованості, при цьому боржник до Маньківського ВДВС не з`являвся, на попередження не реагував, борги в самостійному порядку не сплачував.
		Своїми діями боржник фактично чинить перешкоди щодо своєчасного, повного та фактичного виконання виконавчих документів, адже заборгованість по зведеному виконавчому провадженні, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, станом на 01.08.2022 року становить 64105,27 гри.
		З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості до відповідних реєстрів, а саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника відповідно до якої необхідно накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. Дану Постанову направлено для виконання до фінансових установ. Згідно повідомлення про арешт рахунків та залишок коштів на рахунках боржника від фінансових установ кошти на рахунку у АТ КБ «Приват банк» відсутні для виконання постанови, а в інших фінансових установах відкритих рахунків не виявлено.
		Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до Актів боржник за вказаною адресою під час вчинення виконавчих дій не перебував, двері будинку ніхто не відчинив. Боржнику залишалися виклики з`явитися до державного виконавця для надання підтвердження про сплату боргу та надання пояснень щодо його несплати. Боржник до відділу жодного разу не з`явився.
		Отже, боржника не розшукано за місцем його народження та за місцем проживання, яке зазначене у виконавчому документі, що змусило звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.
		Представник Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явився, але в своєму поданні просить проводити його розгляд у його відсутність.
		У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити розшук     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із того, що у Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №62164549 до складу якого входять:
		- Виконавче провадження №62164173 з примусового виконання виконавчого листа № 701/144/20 виданого Маньківським районним судом Черкаської області 19.05.2020 року про стягнення з     ОСОБА_2  в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Дзензелівської сільської ради 52066,15 гри., заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища;
		Виконавче провадження №62026880 з примусового виконання Виконавчого листа №701/132/20 виданого Маньківським районним судом Черкаської області 13.04.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1  в дохід держави судового збору в сумі 2102.00 гри.;
		Виконавче провадження №62257608 з примусового виконання постанови №701/332/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 15.04.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в сумі 51,00 грн.; 
		Виконавче провадження №62065169 з примусового виконання постанови №701/332/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 15.04.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 420.40 грн.;
		Виконавче провадження №62134828 з примусового виконання постанови №701/399/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 18.05.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1  в дохід держави судового збору в сумі 420.40 грн.;
		Виконавче провадження №62135043 з примусового виконання постанови №701/398/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 18.05.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1  в дохід держави судового збору в сумі 420.40 грн.;
		Виконавче провадження №64453965 з примусового виконання постанови №701/1057/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 12.11.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1  в дохід держави судового збору в сумі 420.40 гри.;
		Виконавче провадження №63343915 з примусового виконання постанови №701/594/20 виданої Маньківським районним судом Черкаської області 06.07.2020 року про стягнення з  ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 420.40 гри.
		В ході виконання виконавчих проваджень згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання судового рішення, шляхом здійснення Документальної та фактичної перевірки майнового стану боржника, неодноразово направлялися виклики та вимоги щодо сплати наявної заборгованості, при цьому боржник до Маньківського ВДВС не з`являвся, на попередження не реагував, борги в самостійному порядку не сплачував.
		Своїми діями боржник фактично чинить перешкоди щодо своєчасного, повного та фактичного виконання виконавчих документів, адже заборгованість по зведеному виконавчому провадженні, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, станом на 01.08.2022 року становить 64105,27 гри.
		З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості до відповідних реєстрів, а саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника відповідно до якої необхідно накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. Дану Постанову направлено для виконання до фінансових установ. Згідно повідомлення про арешт рахунків та залишок коштів на рахунках боржника від фінансових установ кошти на рахунку у АТ КБ «Приват банк» відсутні для виконання постанови, а в інших фінансових установах відкритих рахунків не виявлено.
		Направлялись запити до Податкової служби України. Згідно відповідей:
		інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не знайдено;
		інформація стосовно боржників  фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом па користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - не знайдено;
		інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено;
		інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи  не знайдено.
		Згідно відповідей на запити про зареєстровані за боржником транспортні засоби - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
		Отримано відповідь на запит щодо перетину державного кордону України, згідно якої - відсутні дані про перетин кордону боржником.
		Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване, на ім`я боржника майно не виявлено.
		Згідно відповіді на запит державного виконавця наданої старостою села Попівка 08.07.2022 за № 35 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок не придатний до проживання, а тому боржник за даною адресою не прожинає. Місце перебування ОСОБА_1 , наданий час невідоме.
		Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до Актів боржник за вказаною адресою під час вчинення виконавчих дій не перебував, двері будинку ніхто не відчинив. Боржнику залишалися виклики з`явитися до державного виконавця для надання підтвердження про сплату боргу та надання пояснень щодо його несплати. Боржник до відділу жодного разу не з`явився.
		Отже, боржника не розшукано за місцем його народження та за місцем проживання, яке зазначене у виконавчому документі, то це дає суду підстави для оголошення його розшуку, оскільки відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини, а згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,
		У Х В А Л И В :
		   Подання Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення розшуку     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
		Оголосити розшук     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка Маньківського району Черкаської області, ПІН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ,громадянина України.
		Виконання ухвали покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається впродовж 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 В.Л. Маренюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...