Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/8571/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно.
Надіслано судом: 04.08.2022. Зареєстровано: 04.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2022.
Дата набрання законної сили: 27.07.2022
Номер судового провадження: 2/759/3900/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2/759/3900/22 
		ун. № 759/8571/22 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 липня 2022 року                                                м. Київ
		суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності,
		В С Т А Н О В И В:
		У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.07.2022 року передано справу у провадження судді. 
		Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.
		Під час розкриття конверту 0205501944212, який надійшов від ОСОБА_1 не виявлено вказаних документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору у позовній заяві, на підтвердження чого, канцелярією суду складено відповідний акт від 25.07.2022 року.
		Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
		За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.
		Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу двох позовних вимог немайнового характеру у сумі 1984,80 грн.та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
		Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір, суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати строк на усунення недоліків, оскільки за таких обставин справа не може бути прийнята до провадження.
		Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків. 
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -
		П О С Т А Н О В И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.
		Позивачу надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
		Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Твердохліб Ю.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...