Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/640/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2022. Зареєстровано: 05.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2022.
Дата набрання законної сили: 06.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/170/40/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035560000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО          Справа№ 170/640/21
		                               Провадження № 1-кп/170/40/22
		 
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		05 серпня 2022 року смт. Шацьк
		 
		   Шацький районний суд Волинської області у складі: 
		головуючого         судді ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря      ОСОБА_2 ,
		прокурора      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
		захисника      ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.06.2021 року за № 12021035560000167, про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Луцьк,Волинської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,не працюючого,не одруженого,засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., (штраф сплачений 16.11.2020 року), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		   25.06.2021 року у періодчасу з21год.по 23год., ОСОБА_4 ,перебуваючи натериторії базивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяв урочищіГряда,смт.Шацьк,вул.Центральна,5Б,Ковельського району,Волинської області,усвідомлюючипротиправний тасуспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,грубо порушивгромадський порядок,що виразилосяв явнійнеповазі досуспільства,щосупроводжувалося винятковимцинізмом,та вочевидному ігноруваннііснуючих всуспільстві правилповедінки,моралі тадобропристойності,вприсутності сторонніхосіб,діючи умисно,безпричинно,проявив безсоромністьта грубунепристойність,шляхом зняттяшортів ізспідньою білизною,публічнооголив свій статевий орган, внаслідок чого порушив спокійний відпочинок громадян.                                   Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав покази про те, що у вказаний в обвинувальному акті день та час, перебуваючи на територіїбазивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,він знявз себешорти ізспідньою білизноюта публічнооголив свій статевий орган.                 ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій та просив призначити йому мінімальне покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.
		 
		З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального проступку доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом (хуліганстві), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.                        До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.                                                        При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.                Враховуючи даніпро особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального проступку свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.                                            На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.            Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.                        Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.                Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.                Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,                                                    у х в а л и в:                             ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.                                                    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.                                        Речовий доказ: оптичний носій інформації (диск) - залишити в матеріалах кримінального провадження.                                                        На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                        Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя         /підпис/             ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                Суддя Шацького районного суду Волинської області     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...