Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/22309/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2022. Зареєстровано: 08.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2022.

Номер судового провадження: 2/607/769/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01.08.2022 Справа №607/22309/21 
		           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
		в складі : 
		головуючого                    Ромазана В.В.
		з участю секретаря            Безручко Т.В.
		представника позивача         ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» про відшкодування шкоди ,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		   Адвокат Денис А.І. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Західгідроенерго» , у якому просить стягнути з відповідача в її користь 293 531,00 грн. завданої матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3135,31 грн.
		     Вобґрунтування заявленихвимог позивачвказує нате,що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269, що належить ОСОБА_2 на праві власності. У зв`язку із підняттям рівня води на Горішньоівачівському водосховищі більш ніж на 30 см від підпертого рівня, впродовж вересня по жовтень 2020 року, відбулось підтоплення її присадибної ділянки та житлового будинку. Починаючи з 07 вересня 2020 року, рівень води в Горішньоівачівському водосховищі піднявся більше ніж на 70 сантиметрів від звичного рівня води. Таке підняття рівня води спричинило підтоплення належної ОСОБА_2 земельної ділянки, фундаменту будинку та інших господарських будівель. 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, із зверненням щодо створення спеціальної комісії з метою встановлення причин підтоплення. Згідно акту обстеження Горішньоівачівського водосховища від 30.09.2020 року, комісією виявлено частковий вихід води на заплаву, що призвело до підтоплення подвір`я ОСОБА_2 . Комісією запропоновано підприємству «Західгідроенерго» терміново вжити заходів по недопущенні підтоплення присадибної ділянки ОСОБА_2 01 жовтня 2020 року Білецька сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що наділений відповідними повноваженнями, звернулася до ТОВ «Західгідроенерго» з метою вжиття відповідних заходів. За результатами комісійного обстеження Горішньоівачівського водосховища 20.10.2020 р., комісією виявлено підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі на 20 сантиметрів більше від нормального підпертого рівня води, біля основи водоскидної споруди та тією, через яку вода проходить на гідроелектростанцію, виявлено плавуни, які утруднюють прохід води через вказані гідроспоруди, що належать ТОВ «Західгідроенерго», часткове підтоплення подвір`я та огорожі зі сторони водойми, у підвалі будинку виявлено підтоплення (шар води). Внаслідок підвищеної вологості в будинку, має місце відшарування внутрішнього оздоблення стін по периметру всієї будівлі висотою до 1 метра, на стінах гаража видно сліди підтоплення. Крім того, комісією зобов`язано ТОВ «Західгідроенерго» привести рівень води до нормального підпертого, визначеного режимом роботи водного об`єкта, та невідкладно ліквідувати плавуни, які перешкоджають вільному проходу води через гідроспоруди. Рішенням комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 жовтня 2020 року зобов`язано ТОВ «Західгідроенерго» встановити підйомний механізм одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп». Згідно відповіді Білецької сільської ради на адвокатський запит адвоката Денис А.І. від 06.07.2021 р., орган місцевого самоврядування надав інформацію, що будівля Гідроелектростанції з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 є власністю ТОВ «Західгідроенерго», а земельна ділянка під будівлями та спорудами гідроелектростанції орендується ТОВ «Західгідроенерго» згідно Договору оренди землі від 24.09.2013 року. Із відповіді Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області за вих. №78 від 13.07.2021 р., слідує, що до складу гідротехнічних споруд Горішньоівачівського водосховища входять: земляна гребля, водоскид, водозабір, будівля гідроелектростанції, відвідний канал. Власником гідротехнічних споруд є ТОВ «Західгідроенерго». Таким чином, внаслідок протиправної поведінки відповідача відбулося підтоплення присадибної ділянки та житлового будинку, що належить ОСОБА_2 . У зв`язку із підтопленням будинку ОСОБА_2 , останній завдано матеріальної шкоди в сумі 293 531,00 грн. Розмір матеріальної шкоди підтверджується Робочим проектом «Капітальний ремонт індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - кооперативного проектно-вишукувального інституту «Тернопільагропроект» від 21.09.2021 р. Постійне підтоплення будинку та неусунення наслідків такого підтоплення, повне ігнорування прав та потреб позивача, життя у постійному страху за будинок та за власне життя, спричинило позивачу душевні переживання та страждання. Спричинену ОСОБА_2 моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 20000,00 грн.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» відзиву на позов не подавало.
		23 березня 2022 року у даній справі за наслідками проведеного підготовчого судового засідання закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті. 
		Представник позивача ОСОБА_2  адвокат Денис А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити 
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
		   Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		   Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
		   Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
		    ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2016 року, видане державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я.).
		Житловий будинок з надвірними будівлями розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269, що належить ОСОБА_2 на праві власності (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0007888492021 від 21.10.2021 року).
		Горішньо-Івачівське водосховище розташоване на території Білецької об`єднаної територіальної громади та дана гідротехнічна споруда перебуває у власності ТОВ «Західгідроенерго». До складу споруд водосховища входять: земляна гребля, водоскидна споруда, водозабір, будівля гідроелектростанції, відвідний канал.
		14 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, із створення спеціальної комісії з приводу того, що, починаючи з 07 вересня 2020 року по 14 вересня 2020 року, рівень води в Горішньоівачівському водосховищі піднявся більше ніж на 70 сантиметрів від звичного рівня води і продовжує зростати. Таке підняття рівня води спричинило підтоплення належної ОСОБА_2 земельної ділянки, фундаменту будинку та інших господарських будівель, погребу та стало причиною руйнувань.
		Згідно Акту обстеження Горішньоівачівського водосховища від 30.09.2020 року, комісією у складі ОСОБА_3 (заступника Білецького сільського голови), ОСОБА_4 (секретаря Білецької сільської ради), ОСОБА_5 (в.о. старости сіл Івачів Горішній і Івачів Долішній), ОСОБА_6 (директор КП «Добробут»), ОСОБА_7 (в.о.старости с. Плотича), ОСОБА_8 (заступник начальника ДСНС в Тернопільському районі) виявлено частковий вихід води на заплаву, що призвело до підтоплення подвір`я ОСОБА_2 . Комісією запропоновано підприємству «Західгідроенерго» терміново вжити заходів по недопущенні підтоплення присадибної ділянки ОСОБА_2 
		01 жовтня 2020 року Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася із листом №1014 до ТОВ «Західгідроенерго», як власника гідротехнічних споруд на Горішньо-Івачівському водосховищі, з метою врегулювання ситуації на водосховищі та вжиття відповідних заходів щодо недопущення підтоплення господарств жителів с. Івачів Горішній, в подальшому.
		Також, 19.10.2020 року ОСОБА_2 зверталась до Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТОВ «Західгідроенерго» та з метою фіксації факту підтоплення. 
		Відповідно до ч.1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, до завдань і обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту належить: 1) забезпечення виконання заходів у сфері цивільного захисту на об`єктах суб`єкта господарювання;
		2) забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту; 3) розміщення інформації про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії; 4) організація та здійснення під час виникнення надзвичайних ситуацій евакуаційних заходів щодо працівників та майна суб`єкта господарювання; 13) здійснення за власні кошти заходів цивільного захисту, що зменшують рівень ризику виникнення надзвичайних ситуацій; 18) створення і використання матеріальних резервів для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій; 21) забезпечення виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а також виконання вимог приписів, постанов та розпоряджень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки;
		   20.10.2020 року, Білецькою об`єднаною територіальною громадою здійснене повторне комісійне обстеження ділянки Горішньо-Івачівського водосховища.
		20.10.2020 р., за результатами комісійного обстеження Горішньоівачівського водосховища, комісією у складі ОСОБА_3 (заступника Білецького сільського голови Бачун О.Я. (секретаря Білецької сільської ради), ОСОБА_5 (в.о. старости сіл Івачів Горішній і Івачів Долішній), ОСОБА_9 (директор КП «Добробут»), ОСОБА_7 (в.о. старости с. Плотича), ОСОБА_10 (начальника відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи Білецької сільської ради), ОСОБА_11 (начальника відділу земельних відносин та благоустрою Білецької сільської ради) Пелешок З.Б. (голови профспілки Білецької сільської ради), ОСОБА_8 (провідний фахівця Тернопільського районного відділу Управління ДСНС в Тернопільській області), ОСОБА_12 (державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області) виявлено підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі на 20 сантиметрів більше від нормального підпертого рівня води, біля основи водоскидної споруди та тією, через яку вода проходить на гідроелектростанцію, виявлено плавуни, які утруднюють прохід води через вказані гідроспоруди, що належать ТОВ «Західгідроенерго», часткове підтоплення подвір`я та огорожі зі сторони водойми, у підвалі будинку виявлено підтоплення (шар води). Внаслідок підвищеної вологості в будинку має місце відшарування внутрішнього оздоблення стін по периметру всієї будівлі висотою до 1 метра, на стінах гаража видно сліди підтоплення. Крім того, комісією зобов`язано ТОВ «Західгідроенерго» привести рівень води до нормального підпертого, визначеного режимом роботи водного об`єкта, та невідкладно ліквідувати плавуни, які перешкоджають вільному проходу води через гідроспоруди. 
		Рішенням комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 жовтня 2020 року зобов`язано ТОВ «Західгідроенерго» встановити підйомний механізм одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп».
		Із відповіді Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області №78 від 13.07.2021 р., встановлено, що до складу гідротехнічних споруд Горішньоівачівського водосховища входять: земляна гребля, водоскид, водозабір, будівля гідроелектростанції, відвідний канал. Власником гідротехнічних споруд є ТОВ «Західгідроенерго» (Витяг з Державного реєстру №1123 від 21.05.2013 р.).
		   Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, Робочого проекту «Капітальний ремонт індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , складеного Державно - кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Тернопільагропроект» від 21.09.2021 р., ремонт індивідуального житлового будинку внаслідок підтоплення складає - 293 531,00 грн.
		   Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
		   Відповідно до ч.2 статті 22 ЦК України, збитками є:
		1)втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
		2)доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
		Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки ч.1 визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто, порушення цивільного права , яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. 
		   Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).
		   Згідно ч.2 ст.1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
		   Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
		   Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 Постанови № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи спори про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
		Відповідно до вимогст. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. 
		Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням, під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
		   Відповідно до п. 9 цієї ж Постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутацїї, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
		Таким чином,суд вважає,що невиконанняналежним чином робіт працівниками ТОВ «Західгідроенерго», на об`єкті господарювання (будівля Гідроелектростанціїз надвірнимиспорудами,які розташованів с.Івачів ГорішнійТернопілсьького району)з метоюнедопущення порушенняправ позивачата не виконання заходів у сфері цивільного захисту,позивачу спричиненаматеріальна шкодау розмірівартостіремонту індивідуальногожитлового будинку АДРЕСА_1 , який зазнав підтоплення та руйнування внаслідок дій відповідача.
		Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення, а тому, слід стягнути із ТОВ «Західгідроенерго» в користь позивача 293 531,00 грн. завданої матеріальної шкоди.
		Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної діями відповідача, суд виходить з того, що підтоплення будинку та не усунення його наслідків, ігнорування прав та потреб позивача, спричинило позивачу душевні переживання та страждання.
		   Враховуючи наведене та вимоги п.п. 3, 5, 9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. № 4, суд погоджується з твердженням позивача, щодо спричинення їй моральної шкоди, в той же час, враховуючи принцип розумності та справедливості, обставини справи, розмір спричиненої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачем завищені, в зв`язку з чим, підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 000 грн. 
		Частиною першоюст. 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
		У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		У відповідності до частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2935, 31 грн. (95,2% від 3135,31 грн.).
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		 
		   Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» про відшкодування шкоди, задовольнити частково.
		Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» в користь ОСОБА_2 293531 (двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять одну) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди, а також 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 31 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.
		У решті позовних вимог відмовити.
		   Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		   Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
		   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		Рішення суду у повному обсязі складено 08 серпня 2022 року.
		 
		Головуючий суддяВ. В. Ромазан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...