Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 938/349/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2022. Зареєстровано: 08.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 3/938/194/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №938/349/22 
		Провадження № 3/938/194/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   08 серпня 2022 року                         селище Верховина
		 
		   Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. 
		з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 
		розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Шибени», 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий 03.08.2006року,Рахівським РВ УМВСУкраїни вЗакарпатській області), місценародження с.Луги Рахівськогорайону Закарпатськоїобласті,місце проживання: АДРЕСА_1 ,громадянина України,непрацюючого зач.1ст.204-1 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення (далі  КУпАП),
		якому роз`яснено зміст ст.63Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
		В С Т АН О В И В:
		07.08.2022 року близько 08.45 год. ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України в Республіку Румунія на напрямку 415 прикордонного знаку поза пунктами пропуску через державний кордон України на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шибени», чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
		У судовому засіданні особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, дійсно 07.08.2022 року близько 9 год. збирав ягоди (чорниці) поблизу державного кордону з Румунією, через туман втратив орієнтування та вийшов на прикордонну смугу, де був затриманий прикордонниками.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049985 від 07.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.08.2022 року, поясненням.
		Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049985 від 07.08.2022 року (а.с.2) вбачається, що 07.08.2022 року близько 08.45 год. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Румунія на напрямку 415 прикордонного знаку поза пунктами пропуску через державний кордон України, на території Зеленської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шибени», та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
		Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256КУпАП та підписаний уповноваженою особою.
		Також,цей протоколпро адміністративнеправопорушення власноручнопідписаний безбудь-якихзауважень щодойого змістуособою,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,якомубуло роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:
		- протоколом про адміністративне затримання від 07.08.2022 року (а.с.1), відповідно до якого старшим інспектором прикордонної служб з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Шибене» ОСОБА_2 було затримано о 8.45 год. 07.08.2022 року ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП;
		- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 07.08.2022 року (а.с.3), згідно з яким речі та майно у ОСОБА_1 не вилучалося;
		- поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2022 року (а.с.4), які є аналогічними поясненню, наданому в суді.
		Крім того в матеріалах справи є:
		-копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 03.08.2006року,Рахівським РВУМВС Українив Закарпатськійобласті), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5-6)
		-пам`ятка щодо процесуальних прав особи, яка затримана в адміністративному порядку (а.с.7)
		-рапорт молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії  дозиметриста відділу прикордонної служби «Шибене» М.Букатки про виявлення та затримання 07.08.2022 року о 8.45 год. неподалік лінії державного кордону ОСОБА_3 (а.с.8);
		Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
		Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
		Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Як передбачено ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
		На підставі ст.252КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
		Згідно зі ст.129Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Диспозиція ч.1 ст.204-1КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
		Аналізуючи здобутів судовомузасiданнiдокази,суддя приходитьдо висновку,що дії ОСОБА_1  правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
		Зурахуванням викладеногосуд вважає,що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.
		Санкція ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.    
		При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		З приводу додаткового покарання у виді конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченого ч. ст. 204-1 КУпАП слід зазначити, що, як вбачається з матеріалів даної справи, таких знарядь і засобів не виявлено.    
		   Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		   Тому з ОСОБА_1 слід стягнутисудовій збіру розмірі496,20грн. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
		   Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
		Суддя:                                    Наталія ЧЕКАН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...