Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/9833/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2022. Зареєстровано: 09.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2022.
Дата набрання законної сили: 15.08.2022
Номер судового провадження: 3/607/5268/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02.08.2022 Справа №607/9833/22  Провадження №3/607/5268/2022 м. Тернопіль  
		Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіЦарук І.М.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорникінці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,
		за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		  ВСТАНОВИВ:
		27.07.2022 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Тарнавського, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме шкарпетками по ціні 15 грн. за 1 пару у невстановленому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що таку торгівлю здійснював у вказаному місці не тільки він. Просив врахувати намір виручені внаслідок торгівлі кошти передати на допомогу ЗСУ, а також на його утриманні хворої дружини та двох малолітніх дітей.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
		Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
		Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		За змістом ч.2 ст.160 КУпАП відповідальність особи наступає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. 
		Відповідно до ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Не зважаючина невизнання ОСОБА_1 своєї виниу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.160КУпАП,така доведенаматеріалами справи,зокрема даними,що містятьсяу:протоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№278749від 27.07.2022,складеному увідповідності довимогст.256КУпАПта,де викладеніобставини вчиненняадміністративного правопорушення,яке ставитьсяу провину ОСОБА_1 з долученимдо ньогофотознімком;рапорті старшогоДОП ТернопільськогоРУП ГУНПв Тернопільськійобласті ВольськогоМ.від 27.07.2022,про те,що 27.07.2022о 18год.40хв.під часобстеження територіїв м.Тернопільпо вул.Тарнавськогобуло виявлено ОСОБА_1 ,який здійснювавторгівлю шкарпеткамипо ціні15грн.за 1пару вневстановленому дляцього місці;письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.07.2022;письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2022; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №23 від 28.07.2022, зі змісту якої вбачається, що 27.07.2022 у ОСОБА_1 було вилучено шкарпетки у кількості 44 пари.
		Наведені в судовому засіданні ОСОБА_1 твердження про невизнання вини та намір виручені внаслідок торгівлі кошти передати на допомогу ЗСУ не спростовують його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
		За наведеного, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 27.07.2022 близько 18 год. 40 хв. в м.Тернопіль по вул.Тарнавського, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.160 КУпАП. 
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.17 КУпАП у справі не встановлено. Термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
		Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинилаадміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставізакону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
		Відповідно до положень ст.23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		За змістом ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
		Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
		Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, ступінь вини, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
		На думку суду, застосування такого заходу буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАПмети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278749 від 27.07.2022 та долученої до матеріалів справи квитанції №23 від 28.07.2022 у ОСОБА_1 27.07.2022 було вилучено 44 пари шкарпеток, які підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ст.29 КУпАП.
		Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись ст.ст.29, 33-35, 40-1, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.
		Вилучені згідно квитанції №23 від 28.07.2022 шкарпетки у кількості 44 (сорок чотири) пари  конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Постанова можебути оскарженадо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.
		Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.
		CуддяІ. М. Царук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...