Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/9555/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 09.08.2022. Зареєстровано: 10.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2022.
Дата набрання законної сили: 08.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/760/3009/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022102090000094

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №760/9555/22
		1-кс/760/3009/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №42022102090000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні сина 2008 р.н., працює ФОП, раніше не судимого, 
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		Слідчий зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102090000094 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
		06.06.2022 о 15.24 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів.
		08.06.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва у задоволені клопотання сторони обвинувачення відмовлено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.08.2022 року включно, а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання/роботи.
		Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжено до трьох місяців тобто до 06.09.2022 року.
		Досудове розслідування закінчити в двохмісячний строк не видалось за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме: здійснити в порядку, встановленому законом, розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинення злочину, тримати висновок експерта щодо призначеної почеркознавчої експертизи, прийняти рішення щодо винесення відомостей стосовно додаткових епізодів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України необхідність у його продовженні до 06.09.2022 року (на строк досудового розслідування), у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
		Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що підозрюваний особо в`язки не порушував, на всі виклики з`являється. Крім цього захисник просив врахувати наявність у підозрюваного родини, місця проживання, відсутність коштів для існування та просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
		Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
		Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102090000094 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
		06.06.2022 о 15.24 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів.
		08.06.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва у задоволені клопотання сторони обвинувачення відмовлено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.08.2022 року включно, а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання/роботи.
		Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжено до трьох місяців тобто до 06.09.2022 року.
		Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. 
		Відповідно до ч.6 ст.181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
		Згідно вимог ст.177КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
		Згідно зі ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які наданий час не зменшилися, вважаю за необхідне клопотання сидячого задовольнити. 
		Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, необхідність забезпечення нормальної життєдіяльності підозрюваного ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 
		Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		 
		клопотання задовольнити частково.
		Змінити обвинуваченому  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 вересня 2022 року, а саме: 
		На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:
		1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження,
		2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання/роботи; 
		3) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 05.00 год. 
		Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		В іншій частині клопотання відмовити. 
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, а її безпосереднє виконання на орган Національної поліції України за місцем проживання (перебування) підозрюваного під домашнім арештом.
		   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...