Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/8642/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2022. Зареєстровано: 10.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2022.
Дата набрання законної сили: 09.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/759/1136/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022105080001092

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		ун. № 759/8642/22
		пр. № 1-кп/759/1136/22 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 серпня 2022 року м. Київ
		Святошинський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		секретар судового засідання  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 року за №12022105080001092, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України,
		сторони кримінального провадження:
		прокурор  ОСОБА_4 
		обвинувачений  ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 25.06.2022, приблизно о16:00годині,прибув домагазину "Велмарт", за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-Г. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину,  ОСОБА_3 , вирішив таємно, незаконно заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ "Фудком", здійснюючи переклейку цінників товарів незначної вартості на більш дорожчі товари, з метою обернення їх на власну користь та особистого збагачення. 
		З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт", розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-Г, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком", та користуючись розташованими у відділах електронними вагами зважив його, приклеївши стікери з цінниками більш дешевих товарів на товари дорожчої вартості. Серед обраних ОСОБА_3 товарів були: багет французький з кунжутом у кіл. 1 шт, вартістю 14 грн. 47 коп. без ПДВ; булочка «Кайзерівська», 30г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2 грн 40 коп. без ПДВ; самса «З куркою грибами», у кількості 6 шт., загальною вартістю 130 грн. 99 коп. без ПДВ; пиріжки «З капустою», 100г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 23 грн. 98 коп. без ПДВ; сосиска в тісті з майонезом, у кількості 2 шт., загальною вартістю 38 грн. 17 коп без ПДВ; булочка «Міська», 150г, у кількості 2 шт., загальною вартістю 13 грн. 10 коп. без ПДВ; багет «Традиційний на заквасці», у кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 55 коп. без ПДВ; лаваш з «мисливськими ковбасками», у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 15 коп. без ПДВ; яйце куряче «Столове СВ», у кількості 60 шт., загальною вартістю 148 грн. 32 коп. без ПДВ; сир «Грана Падано» 28% ваговий, вагою 0,266 кг., вартістю 138 грн. 38 коп. без ПДВ; креветки «Королівські» в/м очищені, вагою 0,676 кг., вартістю 231 грн. 68 коп. без ПДВ; ошийок свинячий охолоджений ваговий, вагою 1,940 кг., вартістю 263 грн. 74 коп. без ПДВ; помідор «Коктейльний» ваговий, вагою 0,732, вартістю 38 грн. 24 коп. без ПДВ; персик «Імператорський» ваговий, вагою 1,574 кг, вартістю 88 грн. без ПДВ; менажниця дубовий столик «009 Забава», у кількості 1 шт., вартістю 378 грн. без ПДВ.; хліб "Грехемський" 300г, у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 51 коп. без ПДВ; хліб «Пряна Тоскана» 250г, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 07 коп. без ПДВ; сир «Грана Падано» 28% вершковий ваговий, вагою 0,170 кг., вартістю 88 грн. 44 коп. без ПДВ; багет «Гречаний на заквасці», у кількості 1 шт, вартістю 14 грн. 47 коп. без ПДВ,а всього майна на загальну суму 1704 грн. 60 коп. (без ПДВ), з якими направився потім до кас самообслуговування. 
		Маючи намір таємно заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ "Фудком", та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 відсканував на терміналі каси самообслуговування усі обрані ним товари, серед яких знаходились й товари з цінниками, інформація в яких не відповідала дійсності, та здійснив розрахунок банківською карткою, фактично сплативши, згідно чеку № 136 від 25.06.2022 о 16 год. 49 хв., суму 346 грн. 12 коп. (з ПДВ) та 288 грн. 43 коп. без ПДВ, тобто менше на 1416 грн. 17 коп. (без ПДВ) від фактичної вартості товарів без ПДВ, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести даний злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 16 год. 50 хв. 25.06.2022, був зупинений працівниками охорони магазину "Велмарт" на шляху до виходу з магазину, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "Фудком", та яким він намагався заволодіти.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуу вчиненнікримінального правопорушенняза наведенихвище обставинвизнав уповному обсязі,щиро розкаявсяі послідовнодав показання,які засвоїм змістомвідповідають викладенимвище обставинамвчинення кримінальногоправопорушення.Просив йогосуворо некарати. 
		Показання  ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
		Таким чином, допитавши обвинуваченого  ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд, відповідно до вимог ст.ст.65,68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ступінь завершеннявчинення кримінальногоправопорушення;ставлення обвинуваченогодо вчиненого,яке полягаєу визнаннівини тащиросердному розкаянні;обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неофіційно працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
		При цьому,з урахуваннямтяжкості вчиненогозлочину,фактичних обставинсправи тахарактеру злочинногодіяння,а самевідсутність настаннятяжких наслідків,зважаючи нату обставину,що шкодазаподіяна злочиномвідшкодована шляхомповернення майна,з оглядуна особувинного,наявність обставини,що пом`якшуєпокарання,відсутність обставин,що йогообтяжують,приймаючі доуваги відношенняобвинуваченого довчиненого,який обіцявв судовомузасіданні недопускати вподальшому протиправноїповедінки тапросив надатийому шансстати нашлях виправленнябез позбавленняволі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
		Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимогст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369-371,373-376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 185 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно дост. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		На підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі: багет французькийз кунжутом1шт;булочка «Кайзерівська»2шт.;самса «Зкуркою грибами»,6шт.;пиріжки «Зкапустою» 2шт.;сосиска втісті змайонезом 2шт.;булочка «Міська»2шт.;багет «Традиційнийна заквасці»1шт.;лаваш з«мисливськими ковбасками»1шт.;яйце куряче«Столове СВ»,60шт.;сир «ГранаПадано» 28%ваговий,вагою 0,266кг;креветки «Королівські»в/мочищені,вагою 0,676кг;ошийок свинячийохолоджений ваговий,вагою 1,940кг;помідор «Коктейльний»ваговий,вагою 0,732кг;персик «Імператорський»ваговий,вагою 1,574кг;менажниця дубовийстолик «009Забава» 1шт.;хліб» Грехемський»1шт.;хліб «ПрянаТоскана» 1шт.;сир «ГранаПадано» 28%вершковий ваговий,вагою 0,170кг;багет «Гречанийна заквасці»1шт.,передані назберігання ТОВ"Фудком"   залишити у належного володільця.
		Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...