Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-2842007р. : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2007. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001141036.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

УХВАЛА<o:p></o:p>

19 березня 2007
р.                                                                                                    м.
Чернівці<o:p></o:p>

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Чернівецької області Галичанський А.Д. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1, голови селянського фермерського господарства
„Рутка", м.Вашківці, Вінницького району, Чернівецької області до
Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції та Чернівецької товарної
біржі про відшкодування понесеної моральної і матеріальної шкоди, -<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про
призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.<o:p></o:p>

Так, в порушення ч.2 п.2, ч.3 п.3 ст. 295 ЦПК України в
заяві про апеляційне оскарження не зазначено місце проживання особи, яка подає
заяву, в апеляційній скарзі не зазначено ім."я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.<o:p></o:p>

У зв"язку з
викладеним апеляційну скаргу слід залишити без руху.<o:p></o:p>

Для   усунення зазначених недоліків надати
апелянту 5 днів строку з дня<o:p></o:p>

отримання ним даної ухвали<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст.
295, 297 ЦПК України, суддя, -<o:p></o:p>

УХВАЛИВ:<o:p></o:p>

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 22 лютого 2007 року, залишити без руху, надавши апелянту 5 днів
строку з часу отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків.<o:p></o:p>

Ухвала
оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Справа № 22ц-284
2007 р.   <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...