Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/15113/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2022. Зареєстровано: 11.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2022.
Дата набрання законної сили: 02.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/686/1145/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022430000000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №686/15113/22
		Провадження №1-кп/686/1145/22
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		02 серпня 2022 року                  м.Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1202243000000170 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 січня 2022 року, о 21 год 07 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №13 на вул.Курчатова у м.Хмельницький, умисно здійснив телефонний дзвінок з мобільного телефону "Самсунг А-10", з абонентським номером НОМЕР_1 , на спец-лінію "102" управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян в приміщенні залізничного вокзалу станції "Хмельницький" на вул.Проскурівській 92 у м.Хмельницькому, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей.
		Дії  ОСОБА_4  кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей.
		21липня 2022року міжпрокурором Окружноїпрокуратури містаХмельницького ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4  укладена угодапро визнаннявинуватості натаких умовах: ОСОБА_4  беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Судом встановлено,що ОСОБА_4  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено. 
		Узгоджена мірапокарання відповідаєзагальним засадампризначення покарання,не суперечитьінтересам суспільства,є справедливою,необхідною ідостатньою длявиправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. 
		Зокрема, ОСОБА_4 в силуст.89КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується задовільно, є учасником бойових дій, отримав поранення.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
		Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
		Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази:
		- мобільний телефон і 2 сім-картки, які знаходяться на зберіганні у ХВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №145 від 10.02.2022, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2022.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858,40 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...