Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/620/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2022. Зареєстровано: 11.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2022.
Дата набрання законної сили: 21.08.2022
Номер судового провадження: 3/609/330/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа № 609/620/22
		3/609/330/2022
		11 серпня 2022 року суддя Шумськогорайонного судуТернопільської областіХарлан М.В.,розглянувши матеріали,які надійшлиіз ВП№1(м.Шумськ)Кременецького РВПГУНП вТернопільській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності: 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді настоятеля храму с. Кути, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 04.02.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постановою суду від 07.02.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
		за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 059000 від 09 серпня 2022 року, вбачається, що 05 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. в житловому будинку с. Андрушівка, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058999 від 09 серпня 2022 року, вбачається, що 05 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 в с. Андрушівка, вчинив відносно колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
		Суд, роз`яснивши  ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 059000від 09серпня 2022року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 058999від 09серпня 2022року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 серпня 2022 року.
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
		Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
		Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст. 173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/620/22, провадження №3/609/330/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, справу №609/621/22, провадження №3/609/331/2022, яка кваліфікується за ч. 2 ст.173-2КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/620/22, номер провадження №3/609/330/2022.
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2КУпАП,ч.2ст.173-2КУпАП та призначити йому стягнення:
		- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
		- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
		На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 680,00 грн.
		У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.
		Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  М.  В.  Харлан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...