Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/5938/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2022. Зареєстровано: 12.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/752/3308/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100000000289

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/5938/22 
		Провадження № 1-кс/752/3308/22
		 
		У Х В А Л А 
		 
		11 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора  ОСОБА_3 , підозрюваного  ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №12022100000000289 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3  в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити підозрюваному, такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби; прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		У судовому засіданні прокурор  ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав. 
		Підозрюваний  ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри, зазначив, що транспортні засоби «LAND ROVER» та «КІА» він купив за особисті кошти, державний кордон не перетинав, а у зазначених транспортних засобах перевозились супутниковітелефони тамедичні препарати.Також,звертає увагуна те,що післяпочатку війнивін активнодопомагає ЗСУгуманітарною допомогою, також просив провести розгляд клопотання за відсутності його захисника, про що надав письмову заяву. 
		Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100000000289від 24.05.2022за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.201-2 КК України.
		В рамкахзазначеного кримінальногопровадження 16.06.2022повідомлено пропідозру  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
		17.06.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби із покладеними на нього обов`язками: прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Прокурор у клопотанні посилається на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 15.06.2022 проведеного за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 34-Л; протоколом обшуку транспортного засобу Kia Sorento Vinknejc 521545311263 2004 року випуску; протоколом обшуку транспортного засобу Land Rover Freelander Sallnaba WGSC 688 VIN НОМЕР_1 ; протоколом затримання особи, а саме ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 15.06.2022; протокол вручення грошових коштів від 02.06.2022 року; протокол вручення грошових коштів від 15.06.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
		Метою застосування до підозрюваного  ОСОБА_4 запобіжного заходує забезпеченнявиконання останнімпокладених нанього процесуальнихобов`язків,а такожзапобігання спробам(відповіднодо ст.177КПК України):переховуватися відорганів досудовогослідства тасуду;незаконно впливатина свідківу цьомукримінальному провадженні;перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
		09.08.2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000289 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2022 року.
		Прокурор у клопотанні посилається на те, що сторона обвинувачення вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.
		Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
		Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
		Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
		Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні  ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176,181,194,196,309КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання  задовольнити.
		Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межахстроку досудовогорозслідування тобтодо 16.09.2022 включно.
		Залишити підозрюваному  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
		-не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
		- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні; 
		- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 
		- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...