Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/722/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2022. Зареєстровано: 12.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2022.
Дата набрання законної сили: 23.08.2022
Номер судового провадження: 3/594/387/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 594/722/22
		Провадження № 3/594/387/2022 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		 
		11 серпня 2022 року м.Борщів
		 
		Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , законних представників потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Борщівському УЕГГ, 
		 
		за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		28 липня 2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 в с.Іванків по вул.Горболівка, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Пройти огляд у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці виявлення за допомогою приладу алкотестер Драгер 6810, ARAM 0601, та проїхати в КНП «Борщівська міська лікарня» для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
		Крім того, 28 липня 2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 в с.Іванків по вул.Горболівка, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку, від чого автомобіль ЗАЗ 1102 отримав пошкодження переднього бампера, переднього номерного знака та лобового скла, а велосипед отримав механічні пошкодження передньої центральної та задньої частини, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
		Крім того, 28 липня 2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 в с.Іванків по вул.Горболівка, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо - транспортну пригоду, а саме наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був пичетний, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
		ОСОБА_4 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаюється у вчиненому.
		Законні представники потерпілого ОСОБА_1  Дутка О.Л., ОСОБА_3 пояснили, що в результаті наїзду на їх сина, останній отримав легкі тілесні ушкодження, в зв`язку з чим було проведено його медичне обстеження, подальше лікування, на що понесли певні витрати. Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено велосипед сина, а тому, мають претензії до ОСОБА_4 як матеріального так і морального характеру. Щодо відшкодування таких на даний час з ОСОБА_4 порозуміння не досягли. Щодо спричинення сину тілесних ушкоджень із заявою про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності в поліцію не зверталися.
		Поряд з тим, вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами.
		Так, потерпілий ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, наданих 28.07.2022 працівникам поліції в день ДТП підтвердили, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, обставини вчинення 28 липня 2022 року ОСОБА_4 дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої той був причетний, крім того підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 28.07.2022.
		Зокрема, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498763 від 28 липня 2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498742 від 28 липня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , наданих 28.07.2022 працівникам поліції в день ДТП, які підтвердили, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, обставини вчинення 28 липня 2022 року ОСОБА_4 дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої той був причетний, крім того підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 28.07.2022.
		Як встановленоіз схемимісця ДТП,яка сталася28липня 2022рокуо 19год.10хв.в с.Іванківпо вул.Горболівка,32Чортківського районуТернопільської області, в результаті ДТП, велосипед «URATA», під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої, центральної та задньої частини велосипеда. В даній схемі також зазначено розташування велосипеда, місце зіткнення, домогосподарство №32, відстань між зіткненням та виявленням, сліди протяжності велосипеда, рух автомобіля ЗАЗ 1102, рух велосипедиста та рух автомобіля, що залишив місце ДТП. 
		З доданих фотоілюстрацій, також вбачається вище наведене, а також те, що внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ 1102 під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження переднього бампера, переднього номерного знаку та лобового скла. 
		   Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП  порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		   Крім того, статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо  транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
		Згідно п.2.10а)ПДР України уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		    ОСОБА_4 під час розгляду справи факту залишення місця ДТП, яка сталася за його участі, також не заперечував.
		   У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП  залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо  транспортної пригоди, до якої він причетний.
		   Вина ОСОБА_4 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498755 від 28 липня 2022 року.
		Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		З долучених до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, слідує, що у зв`язку з виявленими у водія ознаками, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка, ОСОБА_4 було запропоновано на місці його виявлення пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проте він відмовився від проходження такого, а з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Борщівська міська лікарня», слідує, що огляд не проводився, в зв`язку з відмовою водія від його проходження.
		Зазначені обставини також підтверджуються відеозаписом події, доданим до матеріалів справи. Крім того, із відеозапису вбачається, що на запитання працівників поліції, ОСОБА_4 відповів, що він вживав алкогольні напої, горівку, якої вжив близько літри. Про те, що збив дитину, нічого не знає і не пам`ятає.
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
		Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2022 року прийнято справи №594/723/22 за ч.1 ст.130 КУпАП та №594/724/22 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_4 до сумісного розгляду із справою №594/722/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст.122-4 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/722/22. 
		За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_4 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
		На підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Накласти на ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
		Стягнути з ОСОБА_4 - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
		Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...