Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/4663/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2022. Зареєстровано: 12.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2022.
Дата набрання законної сили: 13.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/552/461/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022226210000153

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/4663/22 
		Провадження № 1-кп/552/461/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
		головуючого  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, тимчасово не працююча, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
		у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
		Так, 10.06.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про здійснення збройної агресії з боку рф щодо України, будучи громадянкою України, зареєструвалась в загальнодоступній соціальній мережі «Чатрулетка» та створила власний аккаунт з метою висловлення поглядів щодо заперечення збройної агресії рф проти України, дестабілізації суспільства та схиляння співрозмовників до власної позиції. 
		Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликів громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин 10.06.2022 по 02 годину 00 хвилин 11.06.2022, являючись користувачем соціальній мережі «Чатрулетка», використовуючи власний мобільний телефон ТМ «Xiaomi 11 Lite», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , за допомогою обладнаної на ньому камери, усно та ініціативно висловлювалась щодо неправомірності існування України як суверенної держави та правильності і правомірності поширення суверенітету рф на тимчасово окупованих територіях України, схвалювала та закликала підтримувати збройну агресію рф проти України, спілкуючись при цьому з користувачами соціальної мережі «Чатрулетка», а саме: з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими в ході проведення дізнання особами.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки встановлено, що будучи громадянкою України, вона умисно та протиправними діями, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України та публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.
		Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.
		Вина обвинуваченої повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.
		У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
		У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, яка раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.
		Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.
		Вимогами п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
		Речові докази:
		- Електронний носій  лазерний диск MyMEDIA MyCD-R 700 Mb 52х Speed 80 min disc Recordable з 2 відеофайлами з назвами «IMG_0873» та «IMG_0874», 3 фото з назвою «photo1655128871», «Снимок экрана (1)» та «Снимок экрана (2)», вилучені при огляді кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» у чаті «Харьков 1654 Город-герой» та електронний носій  лазерний диск ALERUS CD-R 700 Mb/80 min 52х Speed COMPACT disc Recordable з 1 відеофайлом з назвою «SZZN3838», вилученим при огляді мобільного телефону Vivo V2027 64Gb ОСОБА_4  зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- Мобільний телефон ТМ «Xiaomi 11 Lite» блакитного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IМЕІ 2  НОМЕР_2 та ноутбук ASUS X54H BAN0AS426249429 X54HY-SX126D, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
		 
		Головуючий                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...