Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/17203/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2022. Зареєстровано: 12.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2022.
Дата набрання законної сили: 10.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/127/6988/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022021420000087

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/17203/22 
		Провадження №1-кс/127/6988/22 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 серпня 2022 року                            м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі:слідчого судді          ОСОБА_1 ,
		при секретарі             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 08 серпня 2022 року, у період часу з 07 год. 15 хв. до 12 год. 05 хв.,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.08.2022 року до слідчого судді звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 08 серпня 2022 року, у період часу з 07 год. 15 хв. до 12 год. 05 хв. слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 . 
		Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022021420000087, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.22 приблизно о 19.49 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по території Київської-Вінницької областей здійснив вимушену посадку в полі на відстані близько 500 м від АДРЕСА_1 .
		В подальшому у зв`язку із тим, що 1-й пілот капітан ОСОБА_5 не мав відповідного рівня підготовки для здійснення перельотів у нічний час доби на місце вимушеної посадки 07.08.22, приблизно о 22.30 черговим автомобілем військової частини НОМЕР_1 було доставлено кваліфікованого пілота для нічних польотів - полковника ОСОБА_6 , військова частина НОМЕР_2 .
		08.08.22 о 00.58 після закінчення повітряної тривоги військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 отримав дозвіл на продовження польоту від чергового диспетчера військової частини НОМЕР_1 .
		08.08.22 приблизно о 01.10 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 під керуванням 2-го пілота  полковника ОСОБА_6 піднявся у повітря та продовжив політ. Пролетівши приблизно 500 м з невідомої причини накренився та різко втратив висоту при цьому зіткнувся із нежилою господарчою будівлею на околиці АДРЕСА_2 невідома. Н аборту знаходились: 1-ий пілот  капітан ОСОБА_7 (військова частина НОМЕР_1 ); 2-ий пілот  полковник ОСОБА_8 (військова частина НОМЕР_2 ); штурман  лейтенант ОСОБА_9 (військова частина НОМЕР_1 ); пасажир  полковник ОСОБА_10 (військова частина НОМЕР_2 ); пасажир  майор ОСОБА_11 (військова частина НОМЕР_1 ); пасажир  капітан ОСОБА_12 (військова частина НОМЕР_3 ). 
		08.08.22 військовим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення передбачено ст. 416 КК України Порушення правил польотів або підготовки до них за фактом катастрофи військового гелікоптера бортовий АДРЕСА_3 , що призвело до загибелі людей.
		В подальшому, цього ж дня, в період з 07 год. 15 хв. по 12 год. 05 хв. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Оглядом встановлено, що перед будинком ліворуч на відстані близько 2 м. 30 см. від крайнього лівого кута будинку наявний гелікоптер Мі 2, який знаходиться під уламками господарської прибудови, а саме сараю. Даний гелікоптер розташований на землі між житловим будинком та деревом породи вільха. Передньою частиною гелікоптер лежить в напрямку села, задня частина  хвостова, в напрямку земельної ділянки де зростає соя. На момент огляду пожежу ліквідовано. Крім цього, встановлено, що уламки гелікоптера, розкинуті по всьому домоволодінню ОСОБА_4 .
		В ході проведеного огляду вилучено наступне: бортовий реєстратор параметрів польоту, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС №4195522; фрагменти землі (грунту), з місця виявлення уламків фрагментів гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби МВС №4195526; фрагменти землі (грунту), з місця падіння (згоряння) гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби МВС №4195525; фрагменти кісток та м`яких тканин які виявлені біля трупа №3, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби МВС №4205030; фрагменти кісток та м`яких тканин які виявлені біля трупа №4, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби МВС №4060517; фрагменти кісток та м`яких тканин невідомого трупа, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби МВС №4111171;
		У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
		В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку. 
		Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. 
		Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
		В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
		Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
		Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
		Приймаючи до уваги те, що проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 08 серпня 2022 року, у період часу з 07 год. 15 хв. до 12 год. 05 хв., був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
		Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,- 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 08 серпня 2022 року, у період часу з 07 год. 15 хв. до 12 год. 05 хв. слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...