Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/5459/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 12.08.2022. Зареєстровано: 12.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/523/2070/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021164490001180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Суворовський районний суд міста Одеси
		Справа №523/5459/22
		Провадження №1-кс/523/2070/22
		У Х В А Л А
		про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
		 
		12.08.2022 року                                         м. Одеса
		 
		Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
		ОСОБА_6 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,з вищоюосвітою,одруженого,утримує малолітнюдитину,не судимого,не працевлаштованого,особи зінвалідністю 3групи,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		11 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_7 , спричиненому близько 13 години 00 хвилин 26 серпня 2021 року біля будівлі, розташованою за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 10-Б.
		За даним фактом слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12021164490001180 від 27 серпня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.122 КК України. 10 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.
		В обґрунтування клопотання прокурор послався на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та існування ризиків незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, перешкоджання провадженню іншим чином.
		З`ясувавши думку прокурора  в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника  з відсутністю потреби такого застосування, слідчий суддя дійшов наступного.
		Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бутизастосовано доособи,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі.Метою застосуванняцього заходує запобіганняспробам підозрюваного:переховуватися відсуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
		ОСОБА_6 є несудимою особою, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
		Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 (про конкретні обставини застосованого щодо неї підозрюваним насильства), а також висновком судово-медичної експертизи стосовно отриманого нею тілесного ушкодження.
		Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють вони встановити причетність особи до вчинення злочину, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу. 
		Протилежний довід сторони захисту про можливу непричетність ОСОБА_6 до вказаного умисного злочину є передчасний та потребує подальшої перевірки слідчим сукупністю як вже здійснених, так і запланованих до проведення інших процесуальних дій.
		З представлених сторонами матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 в період з 14 червня 2022 року по 27 червня 2022 року не міг прибувати за викликом слідчого, про що було повідомлено орган досудового розслідування захисником підозрюваного  адвокатом ОСОБА_5 (виписка КНП «МКЛ №11№ Одеської міської ради №7039 із медичної картки стаціонарного хворого, з рекомендацією проходження амбулаторного лікування після виписки із стаціонару 27 червня 2022 року).
		Із довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААВ, №531767 вбачається, що ОСОБА_6 01 серпня 2022 року отримав статус особи з інвалідністю 3 групи, у зв`язку із загальним захворюванням опорно-рухового апарату, на строк до 01 вересня 2023 року.
		Враховуючи викладене, а також стан здоров`я підозрюваного, обставини вміненого ОСОБА_6 кримінально - караного діяння, слідчий суддя вважає, що для належного дотримання останнім своїх процесуальних обов`язків, до нього достатньо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж запропоновано слідчим.
		Керуючись ст.ст.176-178,179,194 КПК України, слідчий суддя,
		п о с т а н о в и в:
		 
		 
		 
		В задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту  відмовити.
		Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 на строк до 21 вересня 2022 року наступні обов`язки:прибуватиза першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Одеської області; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . 
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...