Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/3236/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2022. Зареєстровано: 15.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/509/605/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022162160000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 509/3236/22 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 серпня 2022 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №42022162160000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-    
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022162160000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
		Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 07.2022 до Чорноморської окружної прокуратури за вих. №3678-22 надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про розповсюдження порнографії невстановленими особами на території Одеського району та міста Одеса. 
		Так, в ході розслідування, на виконання доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, надано результати проведення перевірки за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що з відповідних IP адрес, в певний період часу, здійснювалось розповсюдження порнографії в мережі Інтернет.
		Виходячи із вищевказаної інформації, слідчим отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про абонентів (персональні та контактні дані кінцевого користувача, який отримує електронні комунікаційні послуги) виходячи із встановлених IP адрес, якою володіє оператор електронних комунікацій та постачальник електронних комунікаційних мереж, в подальшому отримано інформацію про місця мешкання осіб, які могли здійснювати розповсюдження порнографії. 
		12.08.2022 в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду, безпосередньо за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 
		1) Мобільний телефон Samsung Galaxy A31 серійний номер НОМЕР_1 , із SIM-картою НОМЕР_2 ;
		2) Мобільний телефон HMDGlobal Oy, IMEI 1: НОМЕР_3 , із двома SIM-картами;
		3) Ноутбук Lenovo G50-30 серійний номер PF05F0P6, чорного кольору, із зарядним пристроєм;
		4) VHS-касета Panasonic;
		5) Роутер-маршрутизатор TP-Link серійний номер 2164339004285 із зарядним пристроєм;
		6) Один патрон калібру 7,62х39 мм;
		Вищевказані предмети, що вилучені в ході огляду, мають значення речових доказів у даному провадженні.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна. 
		Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
		Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
		Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріямст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення. 
		 
		Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на наступне майно, а саме : Мобільний телефон Samsung Galaxy A31 серійний номер НОМЕР_1 , із SIM-картою НОМЕР_2 ; Мобільний телефон HMDGlobal Oy, IMEI 1: НОМЕР_3 , із двома SIM-картами; Ноутбук Lenovo G50-30 серійний номер PF05F0P6, чорного кольору, із зарядним пристроєм; VHS-касета Panasonic; Роутер-маршрутизатор TP-Link серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; Один патрон калібру 7,62х39 мм.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
		    Слідчий суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...