Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/15457/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2022. Зареєстровано: 15.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2022.
Дата набрання законної сили: 09.11.2022 (частково)
Результат оскарження 09.11.2022 Тернопільський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/607/278/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211040001135

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.08.2022 Справа №607/15457/21 
		Провадження №1-кп/607/278/2022
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарях с/з         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12021211040001135 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
		При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
		14 червня 2021 року в ході проведення обшуку у автомобілі BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поблизу будинку № 37 по вул. Збаразька в м. Тернополі та який належить ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено у лівій кишені безрукавки згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скогч» чорного кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», в перерахунку на діючу речовину становить 0,72 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
		Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «амфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.    
		 
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі.
		Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за наступних обставин.
		При невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, придбав небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який розфасував у поліетиленовий пакет та обгорнув клейкою стрічкою, виготовивши «закладку».
		Надалі, ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,33 грама, з метою збуту вказаного наркотичного засобу, заховав її за географічними даними (координатами) - «49.5749803, 25.5800235» поблизу залізничної колії по вул. Стефаника в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.
		В подальшому 15 квітня 2021 року близько 12:16 год. ОСОБА_8 , знаючи про те, що у м. Тернополі у мессенджері «Telegram» діє так званий магазин із продажу наркотичних засобів «GAZ@rc_gaz», використовуючи мережу Інтернет, мессенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 », про те що хоче придбати наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану). В свою чергу, ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », повідомив ОСОБА_8 , що для того щоб придбати наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану) йому необхідно перерахувати грошові кошти на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , у сумі 250 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису «GAZ@rc_gaz».
		ОСОБА_8 діючи відповідно до інструкції наданої ОСОБА_4 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 », оплатив 250 гривень на вищезазначений номер електронного гаманця системи прийому платежів «EasyPay» та фото чеку про підтвердження оплати надіслав ОСОБА_4 у мессенджері «Telegram», а саме обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		В подальшому, 15 квітня 2021 року о 14 год. 21 хв., за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис «GAZ@rc_gaz», перевіривши надходження грошових коштів, на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,33 грам, зберігається за географічними даними (координатами) - «49.5749803, 25.5800235» поблизу залізничної колії по вул. Стефаника в с. Біла, Тернопільського району.
		Після цього, 15 квітня 2021 року близько 14.25 год. ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
		Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
		Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за наступних обставин.
		   Так, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, придбав небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який розфасував у поліетиленовий пакет та обгорнув клейкою стрічкою, виготовивши «закладку».
		Надалі, ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грама, з метою збуту вказаного наркотичного засобу, заховав її за географічними даними (координатами) - «49.5596676, 25.5720594» в лісопосадці по вул. Яблунева в м. Тернопіль.
		В подальшому, 13 травня 2021 року близько 15:48 год. ОСОБА_8 , знаючи про те, що у м. Тернополі у мессенджері «Telegram» діє так званий магазин із продажу наркотичних засобів «GAZ@rc_gaz», використовуючи мережу Інтернет, мессенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 », про те що хоче придбати наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану). В свою чергу, ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », повідомив ОСОБА_8 про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану) йому необхідно перерахувати грошові кошти на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , у сумі 220 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису «GAZ@rc_gaz».
		ОСОБА_8 діючи відповідно до інструкції наданої ОСОБА_4 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 », оплатив 220 гривень на вищезазначений номер електронного гаманця системи прийому платежів «EasyPay» та фото чеку про підтвердження оплати надіслав ОСОБА_4 у месенджері «Telegram», а саме обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		В подальшому, 13 травня 2021 року о 17 год. 19 хв., за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », перевіривши надходження грошових коштів, на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грам, зберігається за географічними даними (координатами) - «49.5596676, 25.5720594» в лісопосадці по вул. Яблунева в м. Тернопіль.
		Після цього, 13 травня 2021 року близько 17.25 год. ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
		Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
		Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за наступних обставин.
		Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, придбав психотропну речовину амфетамін, яку розфасував у поліетиленовий пакет та обгорнув клейкою стрічкою, виготовивши «закладку».
		Надалі, ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетаміном», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,72 грама, з метою збуту вказаної психотропної речовини, заховав на території АЗС «ОККО», по вул. 15-го квітня, 14 в м. Тернопіль.
		В подальшому, 14 червня 2021 року близько 10:59 год. ОСОБА_8 , знаючи про те, що у м. Тернополі у мессенджері «Telegram» діє так званий магазин із продажу наркотичних засобів «GAZ@rc_gaz», використовуючи мережу Інтернет, мессенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 », про те що хоче придбати психотропну речовину - амфетамін. В свою чергу, ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис «GAZ@rc_gaz», повідомив ОСОБА_8 про те, що для того щоб придбати психотропну речовину, а саме амфетамін йому необхідно перерахувати грошові кошти на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , у сумі 3950 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису «GAZ@rc_gaz».
		ОСОБА_8 діючи відповідно до інструкції наданої ОСОБА_4 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 », оплатив 3950 гривень на вищезазначений номер електронного гаманця системи прийому платежів «EasyPay» та фото чеку про підтвердження оплати надіслав ОСОБА_4 у месенджері «Telegram», а саме обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		В подальшому, 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв., за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис «GAZ@rc_gaz», перевіривши надходження грошових коштів, на електронний гаманець системи прийому платежів «EasyPay» незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_8 , а саме надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,72 грам, зберігається на території АЗС «ОККО», по вул. 15-го квітня, 14 в м. Тернопіль.
		Після цього, 14 червня 2021 року близько 13.40 год. ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
		Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «амфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.
		 
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав та вказав, що не має відношення до обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково зауважив, що йому не відомо звідки взялися фотографії на його телефоні, оскільки він є учасником багатьох месенджерів та на телефоні працює автозбереження, тому фото могли синхронізуватися. Будь яких його відбитків на вилучених закладках не виявлено. Ним не здійснювалося розкладання закладок та в місцях, де їх знайшли він не перебував. Профіль у його телефоні «GAZ@rc_gaz» у месенджері «Telegram» був фейковим, тобто не справжнім. Щодо епізоду вилучення у нього психотропної речовини 14 червня 2021 року, обвинувачений скористався положеннями ст. 63 Конституції України та відмовився від дачі показів, проте звернув увагу суду на те, що дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею надавався лише на автомобіль, а психотропну речовину вилучили під час його особистого обшуку, здійснювати який, на його думку, працівники поліції не мали права. Також, він вважає, що вилучену речовину йому могли підкинути.
		 
		Підстави для виправдання обвинуваченого по епізодах, які мали місце 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. мотиви ухвалення цього рішення.
		На підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, по епізодах, які мали місце 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв., під час судового розгляду, прокурором подано наступні докази.
		Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040000831, згідно якого 15 червня 2021 року внесено відомості до реєстру про те, що ОСОБА_4 13 травня 2021 року о 17 год. 19 хв. за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме, надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що канабіс зберігається за географічними даними «49.5596676, 25.5720594» в лісопосадці по вул. Яблунева в м. Тернополі.
		Рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 червня 2021 року, згідно якого, ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, встановлено, що ОСОБА_4 13 травня 2021 року о 17 год. 19 хв. за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме, надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що канабіс зберігається за географічними даними «49.5596676, 25.5720594» в лісопосадці по вул. Яблунева в м. Тернополі.
		Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040000832, згідно якого 15 червня 2021 року внесено відомості до реєстру про те, що ОСОБА_4 15 квітня 2021 року о 14 год. 21 хв. за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме, надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що канабіс зберігається за географічними даними «49.5749803, 25.5800235» поблизу залізничної колії по вул. Стефаника в с. Біла Тернопільського району.
		Рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 червня 2021 року, згідно якого, ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, встановлено, що ОСОБА_4 15 квітня 2021 року о 14 год. 21 хв. за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_9 », незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_8 , а саме, надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що канабіс зберігається за географічними даними «49.5749803, 25.5800235» поблизу залізничної колії по вул. Стефаника в с. Біла Тернопільського району.
		Рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 12 серпня 2021 року, згідно якого, ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, встановлено що 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. за допомогою мережі інтернет, мессенджера «Telegram» ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис «GAZ@rc_gaz», незаконно збув психотропну речовину, оббіг якої обмежено  амфетамін у великих розмірах ОСОБА_8 , а саме, надіслав фото та текстові повідомлення з інформацією про те, що психотропна речовина зберігається на території АЗС «ОККО», по вул. 15 Квітня, 14 в м. Тернополі.
		Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 червня 2021 року кримінальні провадження №12020210010001481, №12021211040000830, №12021211040000831 та №12021211040000832 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №12020210010001481.
		На підставі постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року та його доручення, працівниками УБН в Тернопільській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, проведено негласну слідчу дію  контроль за вчиненням злочину, під час якої зазначеними працівника складено такі документи: довідку про видачу із видатків спеціального призначення 270 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу; протокол огляду цих грошових коштів від 15 квітня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15 квітня 2021 року.
		Також, було складено протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15 квітня 2021 року. Згідно вказаного протоколу оперативну закупку проводив оперуповноважений УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_8 . Він, під ніком « ОСОБА_11 », в месенджері «Telegram», почав переписку з особою під назвою «GAZ» з псевдонімом « ОСОБА_12 », з якої стало відомо, що в м. Тернополі можна придбати 1 грам наркотичного засобу канабісу за ціною 250 грн., поповнивши електронний гаманець «EasyPay» з рахунком № НОМЕР_2 . В подальшому, виділені на закупку грошові кошти в сумі 250 грн., через електронний термінал, були зараховані на електронний гаманець з рахунком № НОМЕР_2 про що на екрані терміналу сформовано чек, який було сфотографовано та надіслано користувачу « ОСОБА_13 » в месенджері «Telegram». Після цього, о 14 год. 21 хв. користувач « ОСОБА_13 » надіслав географічні дані а також фотографію, на якій позначено точне місце, де знаходиться наркотичний засіб канабіс. Прибувши за вказаною адресою, а саме: за географічними даними «49.5749803, 25.5800235» поблизу залізничної колії по вул. Стефаника в с. Біла Тернопільського району, ОСОБА_8 дістав із землі згорток з невідомою речовиною, помістив його у сейф-пакет.
		Старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 проведено огляд предметів 15 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року, який оформлено відповідними протоколами, зокрема було оглянуто фотографію квитанції від 15 квітня 2021 року та вилучений наркотичний засіб канабіс.
		В подальшому невідома речовина була передана на експертизу, та згідно висновку експерта № СЕ19/120-21/5086-НЗПРАП від 19 травня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом, маса якого в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 1,33 грама.
		Окрім цього, на підставі постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року та його доручення, працівниками УБН в Тернопільській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, проведено негласну слідчу дію  контроль за вчиненням злочину, під час якої зазначеними працівника складено такі документи: довідку про видачу із видатків спеціального призначення 240 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу; протокол огляду цих грошових коштів від 13 травня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 13 травня 2021 року.
		Також, було складено протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13 травня 2021 року. Згідно вказаного протоколу оперативну закупку проводив заступник начальника 1-го відділу УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_8 . Він, під ніком «Джоні», в месенджері «Telegram», почав переписку з особою під назвою « ОСОБА_13 » з псевдонімом « ОСОБА_12 », з якої стало відомо, що в м. Тернополі можна придбати 1 грам наркотичного засобу канабісу за ціною 220 грн., поповнивши електронний гаманець «EasyPay» з рахунком № НОМЕР_2 . В подальшому, виділені на закупку грошові кошти в сумі 220 грн., через електронний термінал, були зараховані на електронний гаманець з рахунком № НОМЕР_2 про що на екрані терміналу сформовано чек, який було сфотографовано та надіслано користувачу « ОСОБА_13 » в месенджері «Telegram». Після цього, о 17 год. 19 хв. користувач « ОСОБА_13 » надіслав географічні дані а також фотографію, на якій позначено точне місце, де знаходиться наркотичний засіб канабіс. Прибувши за вказаною адресою, а саме: за географічними даними «49.5596676, 25.5720594» в лісопосадці на вул. Яблунева в м. Тернополі, поблизу Тернопільського ставу, ОСОБА_8 , під резиновим колесом дістав із землі згорток з невідомою речовиною, помістив його у сейф-пакет.
		Старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 проведено огляд предметів від 14 травня 2021 року та 20 травня 2021 року, який оформлено відповідними протоколами, зокрема було оглянуто фотографію квитанції від 13 травня 2021 року та вилучений наркотичний засіб канабіс.
		В подальшому невідома речовина була передана на експертизу, та згідно висновку експерта № СЕ19/120-21/5206-НЗПРАП від 20 травня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом, маса якого в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грама.
		На підставі постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року та його доручення, працівниками УБН в Тернопільській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001481, проведено негласну слідчу дію  контроль за вчиненням злочину, під час якої зазначеними працівника складено такі документи: довідку про видачу із видатків спеціального призначення 3990 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін; протокол огляду цих грошових коштів від 14 червня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 14 червня 2021 року. 
		Також, було складено протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 червня 2021 року. Згідно вказаного протоколу оперативну закупку проводив заступник начальника 1-го відділу УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_8 . Він, під ніком « ОСОБА_15 », в месенджері «Telegram», почав переписку з особою під назвою « ОСОБА_13 » з псевдонімом « ОСОБА_12 », з якої стало відомо, що в м. Тернополі можна придбати психотропну речовину амфетамін вагою від 10 грам одним «кладом» за ціною 200 грн., поповнивши електронний гаманець «EasyPay» з рахунком № НОМЕР_2 . ОСОБА_8 здійснив замовлення амфетаміну вагою 20 грам за грошові кошти в сумі 3950 грн. В подальшому, виділені на закупку грошові кошти в сумі 3950 грн., через електронний термінал, були зараховані на електронний гаманець з рахунком № НОМЕР_2 про що на екрані терміналу сформовано чек, який було сфотографовано та надіслано користувачу «GAZ» в месенджері «Telegram». Після цього, о 13 год. 35 хв. користувач « ОСОБА_13 » надіслав географічні дані а також фотографію, на якій позначено точне місце, де знаходяться перша закладка психотропної речовини амфетамін. Прибувши за вказаною адресою, а саме: на АЗС «ОККО» по вул. 15 Квітня, 14 в м. Тернополі, ОСОБА_8 , під драбиною дістав картоновий стакан, в якому знаходився кульок з невідомою речовиною та помістив його у сейф-пакет. Крім цього о 14 год. 39 хв. користувач ОСОБА_16 » повідомив, що наступну інформацію з місцем знаходження другої закладки повідомить пізніше, оскільки у нього немає можливості її повідомити зразу.
		Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 проведено огляд предметів 12 серпня 2021 року та 16 червня 2021 року, який оформлено протоколом, під час якого було оглянуто фотографію квитанції від 14 червня 2021 року та вилучену психотропну речовину амфетамін.
		В подальшому невідома речовина була передана на експертизу, та згідно висновку експерта № СЕ19/120-21/6728-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року містить амфетамін та є психотропною речовиною, оббіг якої обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 3,3240 грама.
		Оцінюючи кожен із зазначених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено таке.
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом.
		Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Вимогами ч.1-3 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
		Згідно п. 2.8 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 року, у разі виявлення безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявність осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, декілька кримінальних правопорушень відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
		В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. вчинив три кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується тим, що останні два злочини кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинені повторно, тобто наявна множинність злочинів.
		Прокурором під час судового розгляду подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040000831, згідно якого 15 червня 2021 року внесено відомості до реєстру про те, що ОСОБА_4 13 травня 2021 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_17 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040000832, згідно якого 15 червня 2021 року внесено відомості до реєстру про те, що ОСОБА_4 15 квітня 2021 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_17 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040001135, згідно якого 12 серпня 2021 року внесено відомості до реєстру про те, що ОСОБА_4 14 червня 2021 року незаконно збув психотропну речовину, оббіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_17 .
		Однак, як вбачається із матеріалів проведеної негласної слідчої дії  контроль за вчиненням злочину, прокурору було відомо про факти продажу наркотичних засобів 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року. 
		Проте, всупереч вимогам ч.1-3 ст. 214 КПК України, після виявлення 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року ознак кримінального правопорушення, які не розслідувалися у кримінальному провадженні №12020210010001481, ані слідчий, ані прокурор відомості про обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесли, а в порушення вказаної вище норми процесуального законодавства слідчий розпочав розслідування цих правопорушень про що свідчить проведення ним слідчих дій, в тому числі оглядів. 
		Таким чином, розслідування фактів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за епізодами від 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. було розпочато без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і це дає суду підстави вважати, що до обвинуваченого була застосована неналежна правова процедура.
		З наведених підстав докази, отримані органом досудового розслідування за епізодами від 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв., судом визнаються недопустимими як такі, що отримані не в порядку, встановленому КПК України.
		Отже недопустимими судом визнаються: рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 червня 2021 року; рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 15 червня 2021 року; рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 12 серпня 2021 року; постанова прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року про контроль за вчиненням злочину; доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; довідку про видачу із видатків спеціального призначення 270 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу; протокол огляду цих грошових коштів від 15 квітня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15 квітня 2021 року; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15 квітня 2021 року; протоколи огляду предметів від 15 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року; висновок експерта № СЕ19/120-21/5086-НЗПРАП від 19 травня 2021 року; постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про контроль за вчиненням злочину; доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; довідку про видачу із видатків спеціального призначення 240 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу; протокол огляду цих грошових коштів від 13 травня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 13 травня 2021 року; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13 травня 2021 року; протоколи огляду предметів від 14 травня 2021 року та 20 травня 2021 року; висновок експерта № СЕ19/120-21/5206-НЗПРАП від 20 травня 2021 року; постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року про контроль за вчиненням злочину; доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; довідку про видачу із видатків спеціального призначення 3990 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін; протокол огляду цих грошових коштів від 14 червня 2021 року; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 14 червня 2021 року; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 червня 2021 року; протоколи огляду предметів 12 серпня 2021 року та 16 червня 2021 року, під час якого було оглянуто фотографію квитанції від 14 червня 2021 року та вилучену психотропну речовину амфетамін; висновок експерта № СЕ19/120-21/6728-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року.
		При визнанні недопустимими висновків експертиз суд приймає до уваги, що предмети злочину, які в подальшому були піддані експертним дослідженням, під час яких було встановлено наявність в них наркотичних засобів, були отримані з порушенням норм КПК України, тому вони не можуть бути використані у кримінальному провадженні. В свою чергу висновки експертиз є похідними від цих доказів, тому суд визнає висновки експертів також недопустимими доказами по справі.
		При цьому суд враховує, що згідно практики Європейського суду з прав людини щодо застосування доктрини «плодів отруєного дерева», недопустимими визнаються не лише докази, які безпосередньо отримані внаслідок порушення, а також і докази, які не були б отримані, якби не були отримані перші. Таким чином, допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають також недопустимими. 
		Враховуючи зазначене, оцінивши кожен із зазначених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що обвинувачення ОСОБА_4 , в частині незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за епізодом від 15 квітня 2021 року та повторного, незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини за епізодами від 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. не доведено, а саме не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
		За змістом ч.1 ст. 373, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, ухвалюється виправдувальний вирок.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин та статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини за епізодом, який мав місце 14 червня 2021 року, а саме вилучення психотропної речовини під час обшуку у ОСОБА_4 , доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів, а саме.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040001135 по епізодах обвинувачення ОСОБА_4 , відомості до якого внесені 12 серпня 2021 року після виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №12020210010001481 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року.
		Ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року надано дозвіл на передання інформації із кримінального провадження №12020210010001481 у кримінальне провадження №12021211040001135.
		Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року кримінальні провадження №12021211040001135 та №12021211040001136 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №12021211040001135.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210010001481, згідно якого 15 червня 2020 року надійшов рапорт працівника УПН, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що громадяни ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , через створений ними інтернет-магазин, збувають на території м Тернополя наркотичні засоби.
		Рапортом заступника начальника УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 15 червня 2020 року, згідно якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що громадяни ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , через створений ними інтернет-магазин, здійснюють продаж на території м Тернополя та області наркотичні засоби та психотропні речовини за грошову винагороду.
		Протоколом огляду інтернет мережі від 26 квітня 2021 року, згідно якого оперуповноважений УБН в Тернопільській області, на підставі доручення слідчого, в мережі інтернет, за допомогою Telegram ввійшов на сторінку користувача « ОСОБА_13 » із псевдонімом « ОСОБА_12 », де виявив бесіди з даним користувачем, та дізнався, що він здійснює продаж наркотичних засобів і психотропних речовин через мережу інтернет, а також пересилає дані речовини через поштові відправлення. Для того, щоб придбати наркотичний засіб та психотропні речовини потрібно поповнити, один із вказаних користувачем, електронний гаманець платіжної системи «EasyPay», після чого він видає споживачу наркотиків зображення та геодані, де знаходиться вибраний ним наркотичний засіб чи психотропна речовина у формі «закладки».
		Протоколом огляду від 27 квітня 2021 року, згідно якого оперуповноважений УБН в Тернопільській області, на підставі доручення слідчого, опрацював отримані відповіді по електронних гаманцях «EasyPay» - ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», в результаті чого стало відомо, що електронний гаманець № НОМЕР_3 є основним, його створено 30 травня 2020 року, до нього прикріплено мобільний номер НОМЕР_4 . За допомогою цього мобільного номеру тим самим користувачем прикріплені під гаманці № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 . Із електронного гаманця № НОМЕР_3 проводилося поповнення мобільних номерів, в тому числі НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також гроші виводилися на банківські карти. 
		Протоколом огляду оптичного носія від 10 серпня 2021 року, а саме інформації по електронних гаманцях платіжної системи «EasyPay» - ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», отриманої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до вказаного протоколу, в результаті опрацювання інформації стало відомо, що електронний гаманець № НОМЕР_3 створено 30 травня 2020 року, до нього прикріплено мобільний номер НОМЕР_4 . Із електронного гаманця № НОМЕР_3 проводилося поповнення мобільних номерів, в тому числі НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також гроші виводилися на банківські карти, в тому числі карту з номером НОМЕР_14 .
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_11 від 02 липня 2021 року, яким користується ОСОБА_4 , згідно якого інформації, яка б підтверджувала збут останнім наркотичних засобів чи психотропних речовин не встановлено, проте встановлено, що абонентським номером НОМЕР_11 користується саме ОСОБА_4 .
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021211040000830 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого 14 червня 2021 року надійшов рапорт про те, що 14 червня 2021 року в ході особистого обшуку в межах кримінального провадження №12020210010001481 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з полімерним пакетом на застібку в середині якого містилася речовина білого кольору, візуально схожа на психотропний засіб  амфетамін, який останній зберігав з метою подальшого збуту.
		Рапортом слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 14 червня 2021 року, згідно якого 14 червня 2021 року в ході особистого обшуку в межах кримінального провадження №12020210010001481 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з полімерним пакетом на застібку в середині якого містилася речовина білого кольору, візуально схожа на психотропний засіб  амфетамін, який останній зберігав з метою подальшого збуту.
		Протоколом обшуку від 14 червня 2021 року, згідно якого, під час обшуку автомобіля BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , серед іншого, було вилучено мобільний телефон «Apple iphone5», банківську карту № НОМЕР_14 . Крім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_4 з лівої кишені було вилучено згорток, обмотаний чорною клейкою стрічкою при розмотуванні якої було виявлено прозорий поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною білого кольору.
		Протоколом обшуку від 15 червня 2021 року, який проведений в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого, серед іншого було вилучено мобільний телефон «Apple iphone5» ІМЕІ НОМЕР_15 з номером НОМЕР_4 . Як вбачається із відеозапису вказаного обшуку, телефон належить ОСОБА_21 .
		Протоколом огляду від 18 червня 2021 року, під час якого оглядався мобільний телефон «Apple iphone5» ІМЕІ НОМЕР_15 з номером НОМЕР_4 .
		Протоколом огляду від 22 червня 2021 року, під час якого було оглянуто тримач для сім-карти мобільного оператора «Київстар», аркуш паперу з рукописним текстом, блокнот сірого кольору.
		Протоколами огляду від 22 червня 2021 року, згідно яких оглядалися: банківська картка monobank НОМЕР_16 ; банківська карта А-Банку № НОМЕР_14 та тримач до сім-карти № НОМЕР_17 , ключі від автомобіля BMW.
		Висновком експерта № СЕ-19/120-21/6751-КТ від 22 липня 2021 року, згідно якого було проведено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону торгової марки «Iphone 5», який вилучений в ході проведення обшуку в автомобілі марки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 14 червня 2021 року. В ході експертизи встановлено, що у ньому міститься сім карта із абонентським номером НОМЕР_11 . На вказаному телефоні у встановленому програмному забезпеченні «Telegram» зареєстровано два облікових записи, один з яких із номером телефону НОМЕР_18 , ім`я « ОСОБА_13 », псевдонім « ОСОБА_22 », у якому виявлено інформацію про переписку. Зазначена інформація скопійована на оптичний диск, долучений до висновку експерта. Серед вказаної інформації міститься переписка із користувачем під назвою профілю « ОСОБА_15 ».
		Висновком експерта № СЕ19/120-21/6218-НЗПРАП від 15 червня 2021 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 14 червня 2021 року під час обшуку речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропної речовини, оббіг якої обмежено. 
		Висновком експерта № СЕ19/120-21/6727-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року, згідно якого маса наданого на дослідження амфетаміну, який вилучена у ОСОБА_4 14 червня 2021 року під час обшуку, в перерахунку на діючу речовину становить 2,4898 грама.
		Протоколом огляду предмету від 12 серпня 2021 року, згідно якого було оглянуто сейф-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.
		Суд не бере до уваги протокол огляду від 16 червня 2021 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон торгової марки «Iphone 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» із номером НОМЕР_11 . Під час огляду даного телефону на робочому столі було виявлено мобільний інтернет-застосунок «Telegram», в якому використовувався профіль « ОСОБА_13 » із псевдонімом « ОСОБА_23 », який прив`язаний до номера мобільного оператора НОМЕР_20 . В ході огляду даного профілю було виявлено переписки: з користувачем який використовує профіль із назвою « ОСОБА_11 » та нікнейм « ОСОБА_24 » та який отримував від користувача текстові повідомлення а також, фотознімки на яких зазначені координати та місце знаходження «закладок»; з користувачем який використовує профіль із назвою « ОСОБА_15 » та який отримував від користувача текстові повідомлення а також, фотознімки на яких зазначені координати та місце знаходження «закладок». Дослідивши зазначений протокол та долучену до нього фототаблицю, суд встановив, що інформація, яка викладена у вказаному протоколі не співпадає із дійсною, оскільки, згідно долученої фототаблиці, на телефоні виявлено профіль «GAZ» із псевдонімом « ОСОБА_22 », який прив`язаний до номера мобільного оператора НОМЕР_18 . Отже, вказаний протокол не може вважатися допустимим доказом у даному кримінальному провадженні.
		Крім цього, суд не бере до уваги протокол огляду від 22 червня 2021 року, під час якого оглядався планшет торгової марки «Ipad», протокол огляду від 16 червня 2021 року, під час якого оглядався мобільний телефон торгової марки «Iphone 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , протокол огляду від 17 червня 2021 року, під час якого оглядався мобільний телефон торгової марки «Huawei CLT-AL01» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , протокол огляду від 16 червня 2021 року, під час якого оглядався мобільний телефон торгової марки «Iphone 7+» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , оскільки вони не містять інформації, яка б становила інтерес в даному кримінальному провадженні.
		Стороною захисту було заявлено клопотання про визнання доказів не допустимими.
		Так, захисники та обвинувачений просили визнати незаконним особистий обшук ОСОБА_4 під час проведення обшуку транспортного засобу BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 14 червня 2021 року.
		Вирішуючи заявлене клопотання суд встановив наступне.
		Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
		Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, 09 червня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 . 
		Згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку вказаного транспортного засобу, який проводився 14 червня 2021 року, під час зупинки автомобіля BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , в середині нього знаходився ОСОБА_4 . На початку проведення обшуку слідчий повідомив про те, що буде проводитися обшук осіб, які перебувають у транспортному засобі, проте ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвокат. На виконання заявленого клопотання особистий обшук обвинуваченого був проведений після приїзду адвоката.
		Отже, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 14 червня 2021 року були дотримані вимоги КПК України, у зв`язку з чим підстав для визнання його незаконним немає.
		Таким чином, оцінивши надані стороною обвинувачення докази на предмет належності, допустимості та достатності для прийняття рішення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини за епізодом, який мав місце 14 червня 2021 року під час його особистого обшуку.
		Суд прийшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини саме з метою збуту, оскільки, із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме із висновку експерта № СЕ-19/120-21/6751-КТ від 22 липня 2021 року вбачається, що на його телефоні наявний профіль «GAZ» із псевдонімом « ОСОБА_22 », де здійснюється продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, а отже ОСОБА_4 бере участь у продажі наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього, згідно довідки КНП «Шумська міська лікарня» ШМР від 16 червня 2021 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а отже особисто наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає. 
		Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , то органом досудового розслідування його дії за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою повторності.
		Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Частиною 4 ст. 32 КК України визначено, що повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.
		Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12021211040001135, ОСОБА_4 раніше один раз притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, проте зазначена судимість, із врахуванням ст. 89 КК України, погашена.
		Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, судимість за які не погашена та не знята, та які були б вчинені ним до 14 червня 2021 року, суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку кваліфікуючої ознаки повторність.
		Таким чином, із врахуванням вимог ч. 3 ст. 337 КПК України, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Обставин, які пом`якшують покарання чи обтяжують покарання, суд не вбачає.
		Аналізуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України із звільненням від відбування покарання та призначенням іспитового строку, після закінчення такого належних висновків для себе не зробив, а знову вчинив злочин, пов`язаний із незаконним оббігом наркотичних засобів, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпечності та який становить велику загрозу здоров`ю населення, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, та з урахуванням його характеризуючи даних у мінімальному розмірі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.
		Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами. 
		Долю речових доказів суд, вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Судом не вирішується доля речових доказів згідно постанов від 20 травня 2021 року, 14 червня 2021 року, 01 липня 2021 року, 14 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 10 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року, оскільки такі докази не виділялися із кримінального провадження №12020210010001481.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення призначених по справі судових експертиз по епізодах які мали місце 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв., відповідно до вимог ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави. Інші процесуальні витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнатиневинуватим увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.307КК Українипо епізодах, які мали місце 15 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 червня 2021 року о 13 год. 36 хв. та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по епізоду, який мав місце 14 червня 2021 року під час обшуку обвинуваченого, та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		-фотографію чеку, яка находиться у спец упакуванні №KIV2112851  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-фотографію чеку, яка находиться у спец упакуванні №KIV2112848  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-фотографію чеку №18792-1081946-57110, яка находиться у спец упакуванні №KIV4108591  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120-21/6728-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року в сумі 1372,96 грн., № СЕ19/120-21/6218-НЗПРАП від 15 червня 2021 року в сумі 686,48 грн., комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-21/6751-КТ від 22 липня 2021 року в сумі 2402,68 грн., всього на загальну суму 4462,12 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні дванадцять копійок).
		Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120-21/5086-НЗПРАП від 19 травня 2021 року в сумі 858,10 грн., № СЕ19/120-21/5206-НЗПРАП від 20 травня 2021 року в сумі 858,10 грн., № СЕ19/120-21/6726-НЗПРАП від 11 серпня 2021 року в сумі 686,48 грн., № СЕ19/120-21/6727-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року в сумі 1029,72 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-21/6746-КТ від 23 липня 2021 року в сумі 1716,20 грн. віднести на рахунок держави. 
		Вирок можебути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...