Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/7984/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2022. Зареєстровано: 16.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2022.
Дата набрання законної сили: 13.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/463/89/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140040001773

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/7984/19
		Провадження №1-кп/463/89/22
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		12 серпня 2022 року                Личаківський районний суд м.Львова 
		 
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12019140040001773 від 28.08.2019 про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2017 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 
		в с т а н о в и в: 
		Обвинувачений ОСОБА_5 28 липня 2019 року приблизно о 05:00 год., за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого безпідставного збагачення, перебуваючи на пл. Митній у м. Львові, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та в хаотичному порядку почали наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла та голови, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді синців в навколоочних ділянках, у лівій завушній ділянці, на грудях, спині, на руках, на правій сідниці і правому стегні, крововилив у білковій оболонці лівого ока, садна на лівій вушній раковині, плям на слизовій оболонці нижньої і верхньої губ, які є слідами загоєння саден, та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого Особа 1, нахилившись над потерпілим, почав його утримувати руками притискаючи до землі, а особа 2 спільно із ОСОБА_5 , під час нанесення ударів руками та ногами, з правої внутрішньої кишені піджака потерпілого витягнули грошові кошти у сумі 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.07.2019 становить 17 841,11 грн., ключі від квартири, які не становлять матеріальної цінності для ОСОБА_6 та з лівої внутрішньої кишені піджака витягнули мобільний телефон марки «Noffas» вартістю 2000 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 19841, 11 грн. З викраденим майном покинули місце злочину, однак згодом були виявлені та затримані працівниками поліції. 
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.07.2019 року вночі відпочивав з компанією на пл. Митній у м. Львові у кафе «Старгород». Коли виходили на вулицю курити пересікалися з потерпілим, мали суперечки. Близько 05.00 год. у нього спільно з Особою 1 та Особою 2 виник умисел на заволодіння майном потерпілого. Особа 1 наніс ОСОБА_6 удар в лице, коли потерпілий був на землі і він його притискав, ОСОБА_5 та Особа 2 продовжили наносити потерпілому удари руками та ногами по тілу та голові. І в той час витягнули з кишень піджака ОСОБА_6 700 доларів США, ключі від квартири, та мобільний телефон марки «Noffas». З викраденим покинули місце події, але були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється. 
		Потерпілий ОСОБА_6 , будучи присутнім в попередніх засіданнях заявив, що викрадене майно йому повернуто, цивільного позову не заявляє. 
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		      Оцінюючизібрані вкримінальному провадженнідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що винуватістьобвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення доведеноповністю,його діївірно кваліфікованіза ч.2ст.186КК України відкритевикрадення чужогомайна (грабіж),поєднане знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілого,вчинене повторнота запопередньою змовоюгрупою осіб.   
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів. 
		Із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, перебуває на обліку по працевлаштуванні, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні батька інваліда третьої групи, має незадовільний стан здоров`я, вчинив тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України. 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи - компакт-диск з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області  чохол, 5 металевих елементів та складний ніж - слід знищити. 
		Речові доказ у кримінальному провадженні, які знаходяться за зберіганні в потерпілого  мобільний телефон марки «Noffas», в`язку ключів - слід повернути власнику ОСОБА_6 . 
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,- 
		у х в а л и в : 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
		У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи - компакт-диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області  чохол, 5 металевих елементів та складний ніж - знищити. 
		Речові доказ у кримінальному провадженні, які знаходяться за зберіганні в потерпілого  мобільний телефон марки «Noffas», в`язку ключів - повернути власнику ОСОБА_6 . 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		   
		 
		   Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...