Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/8759/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2022. Зареєстровано: 16.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022 (частково)
Результат оскарження 25.10.2022 Волинський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/161/804/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030580000691

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/8759/22 
		Провадження № 1-кп/161/804/22
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 серпня 2022 року                                 м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000691 від 25 травня 2022 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Макіївка Донецькоїобласті,жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 травня 2022 року, у період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 42 хв., перебуваючи в приміщені магазину "CROPP", який знаходиться у приміщення Центрального універмагу Луцьк, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 про "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та від 17 травня 2022 року, Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, а саме 2 чоловічі футболки, вартістю 399 грн. 20 коп., кожна, чоловічі джинси, вартістю 367 грн. 20 коп., чоловічі джинси, вартістю 367 грн. 20 коп., чоловічі шорти, вартістю 799 грн. 20 коп., чоловічу толстовку, вартістю 477 грн. 20 коп., які помістив до власного рюкзака темного кольору та чорного поліетиленового пакету, попередньо від`єднавши за допомогою заздалегідь принесеної із собою викрутки магнітні кліпси від зазначеного вище одягу, однак, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону, почав рухатися в напрямку виходу із зазначеного вище магазину. У цей час, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, виявлені працівником даного магазину ОСОБА_8 , з метою заволодіння зазначеним вище майном, продовжуючи утримувати викрадене ним майно при собі, намагався утекти, залишивши приміщення магазину, вирушивши у напрямку виходу із Центрального універмагу Луцьк, чим намагався відкрито викрасти вказане майно, належне дочірньому підприємству "ЛПП Україна" акціонерного товариства "ЛПП". Однак, вчинивши усі дії, які уважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на першому поверсі вказаного торгівельного центру він був затриманий працівниками охорони спільно із працівницею магазину, що його наздоганяла.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненими в умовах воєнного стану, повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 25 травня 2022 року, перебуваючи в приміщені магазину "CROPP" намагався викрасти 2 футболки, джинси, шорти, чоловічу толстовку, які помістив до рюкзака, чорного поліетиленового пакету та пройшов повз касову зону, його побачили продавці, однак на першому поверсі вказаного торгівельного центру був затриманий працівниками охорони спільно із працівницею магазину, що його наздоганяла. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
		Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, інформацію про те, що перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 05 квітня 2022 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", відомості про вчинення нового злочину через малий проміжок часу після засудження, а також те, що останній не працює та суспільно-корисною працею не займається, має на утриманні малолітнього сина, вагітну дружину, думку представника потерпілого, яка у вирішенні питання покарання покладалась на розсуд суду, зазначаючи, що немає претензій будь - якого характеру до обвинуваченого. 
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах ближче до мінімальної санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
		При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.
		На підставіч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року та остаточно  ОСОБА_3  до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років 1(один) місяць.
		Запобіжний захід застосований відносно  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  рахувати з 25 травня 2022 року, тобто з моменту його затримання.
		Зарахувати встрок відбуттяпокарання ОСОБА_3  термін перебування його під вартою з 25 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.
		Речові докази: шкіряний рюкзакчорного кольору повернутиза належністю ОСОБА_3 ,дві футболкичорного кольоруз надписомна переднійстороні "NASA"білого кольору,шорти зеленогокольору,дві париджинсових штанівсинього татемно-синьогокольорів,кофту зкапюшоном чорногокольору знадписом напередній стороні"NASA"білого кольору  повернути за належністю представнику потерпілого дочірньому підприємству "ЛПП Україна" акціонерного товариства "ЛПП"; два диски  залишити при матеріалах кримінального провадження; викрутку зручкою сірогокольору - знищити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, а саме, на шкіряний рюкзакчорного кольору,викрутку зручкою сірогокольору,дві футболкичорного кольоруз надписомна переднійстороні "NASA"білого кольору,шорти зеленогокольору,дві париджинсових штанівсинього татемно-синьогокольорів,кофту зкапюшоном чорногокольору знадписом напередній стороні"NASA"білого кольору  скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...