Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/5423/22 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2022. Зареєстровано: 17.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/303/392/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022071040000578

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/5423/22
		1-кп/303/392/22
		н. р. ст. звіту  387
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   
		   17 серпня 2022 року                                  м. Мукачево
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		        у складі: судді                 ОСОБА_1 ,
		         за участі секретаря судового засідання          ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13.07.2022 до ЄРДР за №12022071040000578 відносно
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
		 
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
		 
		       за участю сторін кримінального провадження:
		       з боку обвинувачення:     прокурора ОСОБА_4 , 
		       з боку сторони захисту:        обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		   
		В С Т А Н О В И В:
		   
		ОСОБА_3 , 09 липня 2022 року, будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.
		Цього ж дня, 09 липня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України ст.ст. 1, 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022 власноручно написав та подав заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням проходити військову службу за мобілізацією. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, 09.07.2022, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 письмово відмовився від проходження військової служби. Відмову від проходження служби мотивував небажання позбавляти людей життя та боязню зброї.
		З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України  ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.. 
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставіст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1ст. 76 КК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. 
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя Мукачівського
		   міськрайонного суду                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...