Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/17549/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2022. Зареєстровано: 18.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: 3/947/5276/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 947/17549/22
		Провадження № 3/947/5276/22
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17.08.2022 року м. Одеса
		 
		Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП № 313047, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 313047 склад адміністративного правопорушення: «11.07.2022 року о 17:00 годин в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 62 водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д/з НОМЕР_1 проводив господарську діяльність без реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме надав послуги з перевезення пасажирів, а саме таксі та перевозив пасажира за грошові кошти. Зафіксовано ПВР № 471146, 473750, 471665», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
		Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
		ОСОБА_1 до суду з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та врахувати важке матеріальне становище.
		Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 . 
		Положення ст. 22 КУпАП визначають, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Визнаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, щире каяття, важке матеріальне становище, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284, 164 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
		В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження відносно  ОСОБА_1  у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,закрити.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
		 
		Суддя                                         Літвінова І. А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...