Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/484/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 18.08.2022. Зареєстровано: 18.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2022.
Дата набрання законної сили: 17.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/554/9050/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014110350000297

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/484/17 
		   
		Провадження № 1-кс/554/9050/2022
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		Іменем України 
		17.08.2022 року м.Полтава 
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014110350000297 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,
		в с т а н о в и л а:
		 
		З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 призначено на посаду інженера департаменту СЗР України.
		Відповідно до Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» видано наказ голови СЗР України від 15.05.2014 №149/ДСК «Про окремі заходи щодо передислокації підрозділу СЗР України, що дислокується на тимчасово окупованій території АР Крим.
		Згідно наказу голови СЗР України від 15.05.2014 №149/ДСК ОСОБА_5 не прибув для подальшого проходження військової служби до м. Києва у пункт постійної дислокації СЗР України у строк до 19.05.2014, про що командуванням СЗР України повідомлено направленням ОСОБА_5 листа на адресу реєстрації останнього.
		Всупереч вищевказаних вимог, ОСОБА_5 порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу з метою ухилення від її проходження.
		Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , з метою ухилення від військової служби, з 19.05.2014 до теперішнього часу за місцем проходження військової служби не з`явився, про своє місцезнаходження не повідомив.
		У зв`язку з цим, 19.12.2014 року, військовослужбовцю СЗР України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби.
		Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 23.12.2014 останнього оголошено в розшук.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду. 
		Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні  ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наказом СЗР №149 від 15.05.2014, а також іншими матеріалами кримінального провадження. 
		Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення  ОСОБА_5  вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється оскільки всупереч зазначенихнаказів зтимчасово окупованоїтериторії неповернувся наматерикову частинуУкраїни дляподальшого проходженнявійськової служби та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, вступивши на військову службу у РФ.
		   Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		   Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
		   Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
		у х в а л и л а:
		Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014110350000297 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.    
		Надати дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, має повну вищу освіту, перебуваючого у розпорядженні СЗР України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...