Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/10685/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2022. Зареєстровано: 19.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 18.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/947/7973/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019160000000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 947/10685/22
		Провадження № 1-кс/947/7973/22
		УХВАЛА
		 
		18.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 42019160000000074 від 26.02.2019 за ч. 2 ст. 366 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Одеськійобласті майорполіції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		З клопотанняслідчого вбачається,що судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 складено висновок експертів №9789/12-53/6055/13-45 від 12.07.2013 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи.
		У вказаному висновку зазначено, що експертами 22.01.2013 з метою отримання цінової інформації щодо вартості труби поліетиленової з комплектуючими марками РЕ100 SDR 33 діаметром 2000мм направлено запити до підприємств України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФКП, ПП« ОСОБА_5 », ЗАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Климовський трубний завод, ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », Калуський трубний завод (КаТЗ), Луганський трубний завод, ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
		На виконання зазначених запитів до КНДІСЕ надійшли 4 відповіді, однак лише у листі № 350 від 25.02.2013 компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містилася цінова інформація, на підставі якої експертами визначено орієнтовну ринкову вартість труби.
		Згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 орієнтовна ринкова вартість труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року становила близько 49000-52000 грн/м. 
		У той же час, в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які вказують на те, що цінова інформація щодо труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм, зазначена в листі ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 є недостовірною.
		Так, за результатами виконання запиту про надання міжнародно-правової допомоги до компетентних органів Королівства Норвегії отримано матеріали, у тому числі від виробника « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно з якими вартість труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року становила близько 990 доларів США за 1 м (7900 грн.), про що посадовим особам ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » було достовірно відомо.
		Зокрема, допитані у якості свідків працівники « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 після надання для огляду листа ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 повідомили, що інформація зазначена у ньому щодо орієнтовної ціни поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року у розмірі 49000-52000 грн. за 1 метр (або 6142,66-6518,74 доларів США) не відповідає дійсності, а вартість поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм, зазначена в контакті між « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » складає 990 доларів США за 1 метр та є ринковою вартістю.
		У зв`язку з викладеним для встановлення дійсної ринкової вартості поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм на території України, слідчим у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
		Зокрема у ході зазначеної експертизи, експерту належить дослідити документи, що свідчать про митну вартість зазначених товарів, про сплату податків та зборів, а також щодо інших витрат імпортера пов`язаних з товаром.
		У матеріалах кримінального провадження міститься копія висновку судової економічної експертизи № 34 Е від 08.06.2018 проведеної в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, у дослідницькій частині якого зазначено перелік документів, що свідчить про митну вартість поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм та супутні витрати імпортера, що у свою чергу містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000074 від 26.02.2019.
		У зв`язку з викладеним слідчий звертається із зазначеним клопотанням.
		Відомо, що наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак з вказаного кримінального провадження було виділено копії матеріалів досудового розслідування, які наразі містяться у матеріалах кримінального провадження № 42019160000000581 від 16.10.2019, яке перебуває у володінні слідчих СУ ІНФОРМАЦІЯ_13 , що здійснюють свою діяльність у адміністративній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 
		Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
		В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
		Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
		Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
		Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3   задовольнити.
		Надати слідчим слідчої групи  слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, - матеріалів кримінального провадження № 42019160000000581 від 16.10.2019, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій наступних документів: Вантажно-митна декларація (далі ВМД) № 500060702/2011/002662 від 17.06.2011, ВМД № 500060702/2011/002477 від 08.06.2011, ВМД № 500060702/2011/002567 від 17.06.2011, ВМД № 500060702/2011/002568 від 17.06.2011, договір  доручення на надання митно-брокерських послух від 18.04.2011, акти здачі-прийняття послуг № 38310, 380276, договір на транспортно-експедиторські послуги та послуги транспортно-вантажного термінала № КД-16096 від 13.05.2011, а також інші документи, що пов`язані з реалізацією договору поставки поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000 мм №23/1 від 29.11.2010 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_14 та імпортом до України вказаного товару, які свідчать про витрати на проведення вказаної процедури, які перебувають у володінні слідчих СУ ГУ НП в Одеській області, що здійснюють свою діяльність у адміністративній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
		Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали 
		Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...