Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/2387/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 18.08.2022. Зареєстровано: 19.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 17.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/723/3033/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262150000276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/2387/22 
		Провадження № 1-кп/723/3033/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17 серпня 2022 року м. Сторожинець 
		Сторожинецький районний суд 
		Чернівецької області в складі :
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю : 
		секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4  09.07.2022 року близько 07 год. 45 хв. під час комплексного відпрацювання селища міського типу Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області поліцейськими офіцерами громади СВС Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та майором поліції ОСОБА_6 по вул. Буковинській в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки ВАЗ-219, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , мешканця смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.
		 
		Під часспілкування,зполіцейськими офіцерамигромади СВСЧернівецького РУПГУНП вЧернівецькій областілейтенантом поліції ОСОБА_5 та майоромполіції ОСОБА_6 було виявлено,що водій ОСОБА_4 керував транспортнимзасобом безпосвідчення водіявідповідної категорії.,у зв`язку з чим,останнього запрошенов службовийавтомобіль марки«RenaultDuster»з номернимзнаком НОМЕР_2 для складанняпостанови проадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.126КУпАП.Перебуваючи услужбовому автомобілі працівників поліції ОСОБА_4 ,усвідомлюючи,що можебути притягнутий до адміністративноївідповідальності закеруванням транспортнимзасобом безпосвідчення водіявідповідної категорії,вирішив надатинеправомірну вигоду поліцейськимофіцерам громадиСВС ЧернівецькогоРУП ГУНПв Чернівецькій областілейтенанту поліції ОСОБА_5 та майоруполіції   ОСОБА_6 за не вчиненням ними дій, спрямованих на складання постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
		 
		З метою реалізації свогозлочинного умислу,спрямованого нанадання неправомірноївигоди,  ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, почав пропонувати працівникам поліції надати їм матеріальну винагороду за не притягнення його до відповідальності.
		 
		09.07.2022 близько 08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в у салоні службового автомобіля, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими офіцерами громади СВС Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та майором поліції ОСОБА_6 , які знаходилися у форменому одязі, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що поліцейські офіцери громади уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 1500 гривень, поклавши вказані кошти між передніми сидіннями службового автомобіля «Renault Duster» з номерним знаком НОМЕР_2 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 1500 гривень працівникам поліції у їхньому автомобілі.
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .
		 
		Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..
		 
		Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. 
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :
		 
		- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).
		 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		 
		З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу . 
		 
		Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
		 
		Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		 
		На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		 
		                              У Х В А Л И В :
		 
		 
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєннікримінального правопорушення зач.1ст.369КК України, та призначити йому покаранняу виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
		 
		Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 11 липня 2022 року на грошові коштив сумі1500гривень,а саме:1купюра номіналом500грн.із серійнимномером «ХВ6777009»та 5купюр номіналом200грн.із серійниминомерами «У32874846»,«КИ2870988»,«УД4431908»,«ЗЕ2599276»,« ПГЗ176483».
		 
		Речові докази:
		 
		-грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 500 грн. із серійним номером «ХВ6777009» та 5 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами «У32874846», «КИ2870988», «УД4431908», «ЗЕ2599276», «ПГЗ 176483», які упаковані в сейф-пакет № SUD 1028847 та передані на відповідне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT « Ощадбанк » за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244, Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;
		 
		-Диск DVD-Rіз записаминагрудної відеокамериполіцейських який упакований в паперовий конверт та знаходиться у кримінальному провадженні № 12022262150000276від 09.07.2022року залишити в матеріалах даної справи. 
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...