Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/2112/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 19.08.2022. Зареєстровано: 19.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: 3/496/2505/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/2112/22
		Провадження № 3/496/2505/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 серпня 2022 року    м. Біляївка
		 
		Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		20.05.2022 року,  ОСОБА_1 о 00.00 год., в Одеській області Одеському районі в с. В. Дальник по вул. Покровській, буд. 76а, керував автомобілем марки «Renault Magnum», державний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця серії ВП №60155394 від 26.09.2019 року.
		Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		Судом був здійснений виклик  ОСОБА_1 на 18.08.2022 року, за допомогою смс-повідомлення за телефоном вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення.
		До судового засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. 
		Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що особа зобов`язана, з розумним інтервалом часу, сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).
		Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення слухання справи (при цьому звертає увагу на те, що клопотань про відкладення розгляду справи від  ОСОБА_1 не надходило), і вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності  ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах доказів.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючою ознакою  керування транспортнимзасобом особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322296 від 20.05.2022 року, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.12.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 20.05.2022 р., поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 20.058.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 20.05.2022 року, довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданою старшим державним виконавцем Ткаченко С.А. від 30.06.2022 року та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 02.08.2022 року.
		Суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо наявності у нього заборгованість зі сплати аліментів, тому мав можливість перевіряти рух виконавчого провадження по його справі.
		Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено, а тому з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                 І.М. Горяєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...