Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/1863/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.08.2022. Зареєстровано: 19.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 16.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/297/485/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022078060000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/1863/22
		 
		УХВАЛА
		про арешт майна
		28 липня 2022 року    м. Берегово  
		   Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12022078060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
		встановив:
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 17/1893 від 17.03.2022 року, на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
		Клопотання мотивовано тим, 09.07.2022 року біля 12.29 год. в с.Горонглаб, Берегівського району, під час перетину державного кордону України, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підставу для виїзду з України, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.
		Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078060000245 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.
		09 липня 2022 року у період часу з 13:30 год. по 14:00 год. у службовому приміщенні ПП «Дзвінкове», що за адресою: с. Горонглаб, вул. Прикордонна, було вилучено документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 17/1893 від 17.03.2022 року, на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього. 
		Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця події майно - документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 17/1893 від 17.03.2022 року, на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
		Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
		Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12022078060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
		Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
		ухвалив:
		Клопотання задоволити частково.
		Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 09.07.2022 року майно - документи вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 17/1893 від 17.03.2022 року, на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
		В решті відмовити.
		Зобов`язати дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, як власнику.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
		Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...