Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/2185/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 19.08.2022. Зареєстровано: 20.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 18.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/688/1564/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022244060000574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/2185/22 
		№ 1-кс/688/1564/22 
		 
		Ухвала
		про тимчасовий доступ до документів
		18 серпня 2022 року м. Шепетівка
		 
		Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244060000574 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
		 
		встановив:
		 
		Старший дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
		В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 серпня 2022 року близько 09 год 00 хв на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру телефона № НОМЕР_1 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови з метою розблокування банківських карток потерпіла добровільно надала коди підтвердження, що надійшли на її мобільний номер. Після закінчення розмови потерпілій надійшли смс повідомлення про списання коштів з її банківських карток, а саме з картки для виплат № НОМЕР_2 було списано 25 381,28 грн., а з картки універсальна (кредитна) № НОМЕР_3 - 49 921 грн. Загальна сума списання коштів 75 302, 28 грн.
		12серпня 2022року відомостіпо вказаномуфакту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244060000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.
		Згідно банківської виписки по картках потерпілої встановлено, що зняття коштів здійснювалося в кілька етапів, однак рахунків на які відбулося списання коштів або засобів (терміналів, банкоматів або платіжних систем) за допомогою яких відбулося незаконне заволодіння коштами потерпілої не вказано.
		Вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із відомостями повних установчих даних власника картки, засобів заволодіння коштами та безпосередньої інформації про рух коштів в період часу з 00 год. 12.08.2022 по 24 год 00 хв 15.08.2022, в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
		Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
		Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
		Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. 
		Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.
		Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.
		Отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться уволодінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.
		Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо. 
		   Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244060000574 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
		Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Хмельницькому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням повних установчих даних власника картки та безпосередньої інформації про рух коштів в період часу з 00 год 12.08.2022 по 24 год 00 хв 15.08.2022, а також за допомогою якої платіжної системи, терміналу, або іншого засобу здійснювалася транзакція коштів, належність такого засобу, місце розташування та код ідентифікації.
		Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		 
		 
		Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...