Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/3790/13-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 19.08.2022. Зареєстровано: 20.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 22-ц/813/7685/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/7685/22 
		Справа № 509/3790/13-ц
		Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л. 
		Доповідач Колесніков  Г. Я.
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		19.08.2022 року                         м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого  Колеснікова Г.Я., 
		суддів  Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С., 
		ознайомившись з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2013 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
		Рішенням ОвідіопольськогорайонногосудуОдеської областівід17вересня2014року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 999 550, 10 грн.
		Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та залучено до справи ТОВ«Фінансова компанія «Форінт»та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».
		26 серпня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 62894601 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 1 999 550, 10 грн.
		Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року у поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовомПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 
		22 липня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення від 24 лютого 2022 року з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
		У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки судове рішення апелянтом не було отримано, а дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 липня 2022 року.
		Враховуючи викладене та з урахуваннямст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. та поновитистрок на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. 
		В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України. 
		Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Відзив наапеляційну скаргумає містити: 
		-найменування суду апеляційної інстанції; 
		-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 
		-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 
		-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 
		-перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 
		Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
		Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про поновлення строку на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року задовольнити.
		Поновити строк акціонерного товариства «Альфа-Банк» на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
		Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...