Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/10527/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2022. Зареєстровано: 20.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 2/607/2921/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		19.08.2022 Справа №607/10527/22  Провадження № 2/607/2921/2022
		                                            м. Тернопіль
		 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
		 
		УСТАНОВИВ:
		12.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вказаним позовом.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Сливку Л.М.
		Ухвалою від 15.08.2022 прийнятий самовідвід судді Сливки Л.М. у даній цивільній справі. Справа передана в канцелярію суду для повторного розподілу.
		Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Марциновську І.В.
		Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.
		Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
		Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
		Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). 
		Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.
		Так, у позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак таку допомогу не надає, жодних матеріальних витрат на забезпечення сина не несе (аліментів не сплачує).
		Разом з тим позивач не зазначив про наявність доказів, які підтверджують матеріальний стан відповідача, розмір її доходу та відповідно і можливість матеріального забезпечення дитини сторін, а також про наявність доказів, які підтверджують прийняття судового рішення, яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиконання відповідачем цього рішення та наявність заборгованості зі сплати аліментів. Указані докази не додані до позовної заяви. Про неможливість подання цих доказів разом із позовною заявою позивач не вказав.
		Також позивач зазначає, що дитина сторін проживає з позивачем, проте не вказав, які докази підтверджують ці обставини, та не додав такі докази до позовної заяви.
		Більше того, як вбачається зі змісту ухвали від 15.08.2022, якою прийнятий відвід судді Сливки Л.М., відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 та постанови Верховного Суду від 12.05.2022 (справа № 607/10896/19) місце проживання дитини сторін визначено разом з матір`ю ОСОБА_2 . Указані судові рішення наявні у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Разом з тим у позовній заяві позивач не зазначив про наявність цих судових рішень, а також не вказав, чи виконуються ці рішення, а якщо не виконуються, то з яких підстав. Більше того, враховуючи наявність тривалого спору щодо визначення місця проживання дитини сторін, позивач не зазначив, чи мала відповідач можливість спілкуватися з дитиною, виховувати її та виконувати інші материнські обов`язки, що могло б підтвердити чи спростувати наявність в діях відповідача умисної бездіяльності, про яку зазначає у позовній заяві позивач.
		Крім цього, при розглядісудом спорівщодо позбавленнябатьківських правобов`язковою єучасть органуопіки тапіклування,представленого належноююридичною особою(ч.4ст.19СК України),а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
		Проте позивач не зазначив у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідний орган опіки та піклування та необхідні відомості, передбачені п.2ч.3ст.175ЦПК України. 
		Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують матеріальний стан відповідача та розмір її доходу, і надання цих доказів; 2) зазначення про наявність судового рішення, яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини сторін, надання копії цього рішення, а також зазначення доказів, які підтверджують наявність заборгованості відповідача зі сплати таких аліментів, і надання цих доказів; 3) зазначення доказів, які підтверджують проживання дитини сторін з позивачем, та надання цих доказів; 4) зазначення про виконання чи невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі № 607/10896/19, а в разі його невиконання  зазначення, з яких причин не виконується дане рішення; 5) визначення складу учасників цієї справи відповідно до вимог ч.4ст.19СК України(знаданням копійпозовної заявита копійдоданих донеї документіву кількостівідповідно доусіх учасниківсправи) - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.
		Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.
		Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, надавши позивачеві строксім днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
		Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяІ. В. Марциновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...