Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4535/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 22.08.2022. Зареєстровано: 22.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 2/308/565/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4535/16-ц
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		19 серпня 2022 року                                        м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого судці Данко В.Й.,
		 
		за участю:
		секретаря судового засідання - Бокотей А.М., 
		представника відповідача - Бирковича О.І.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та про призначення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
		встановив:
		Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складання і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
		Керуючись статтями 84, 104, 258-260 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування додаткових доказів та про призначення експертизи відмовити повністю.
		Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя                                     В.Й. Данко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...