Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/1705/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 23.08.2022. Зареєстровано: 23.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2022.
Дата набрання законної сили: 22.08.2022
Номер судового провадження: ІС/120/58/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		м. Вінниця
		22 серпня 2022 р. Справа № 129/1705/22
		 
		Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Гайсинського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 року вирішено адміністративну справу передати Вінницькому окружному адміністративному суду.
		Згідно з супровідним листом від 15.08.2022 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.
		17.08.2022 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.
		Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.
		Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
		Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
		Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Водночас, частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Відповідно до матеріалів справи №129/1705/22, останню супровідним листом від 15.08.2022 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2022.
		При цьому, в резолютивній частині ухвали від 29.07.2022 зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.
		В контексті наведеного, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять ані доказів направлення ухвали на адресу сторін, ані будь-які відомості на підтвердження того, що вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 та Державною міграційною службою України.
		У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження.
		Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.
		За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №129/1705/22 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.
		Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256 КАС України суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Матеріали адміністративної справи №129/1705/22 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.
		 
		Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
		 
		Суддя Чернюк Алла Юріївна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...