Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 379/165/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 23.08.2022. Зареєстровано: 24.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2022.
Дата набрання законної сили: 23.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/379/8/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021115290000026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер: 379/165/21 
		Провадження № 1-кп/379/8/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 серпня 2022 року         Таращанський районний суд Київської області в складі: 
		   головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		   за участю: 
		секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
		   прокурора: ОСОБА_3 ,
		   захисника: ОСОБА_4 ,
		   обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 12021115290000026 щодо 
		 
		ОСОБА_5 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нижнєкамінськ Республіки Татарстан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не інваліда, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, не депутата, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
		 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		01.02.2021 року близько 15 год. 05 хв. разом з ОСОБА_6 рухалися по вул. Богдана Хмельницького, що в м. Тараща Київської області, в напрямку вул. Володимира Сікевича. Перебуваючи поблизу магазина ТОВ РУШ «Єва 390 маг», який знаходиться за адресою вул. В.Сікевича, 63/73, м. Тараща Київської області, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення відкритого заволодіння будь-яким майном, яке належить ТОВ РУШ «Єва 390 маг».
		В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , зайшли до приміщення ТОВ РУШ «Єва 390 маг».
		Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не реагуючи на зауваження присутнього ОСОБА_6 , підійшов до полиці з парфумами та відкрито заволодів туалетною водою «Trussardi Donna» 30 мл.
		В подальшому ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, поклавши туалетну воду «Trussardi Donna» 30 мл. до кишені своєї куртки, попрямував до автостанції м. Тараща, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 75, м. Тараща Київської області, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/567 від 10.02.2021, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість туалетної води «Trussardi Donna» 30 мл., станом на 01.02.2021, складає 488,60 грн (чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок.).
		Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав магазину ТОВ РУШ «Єва 390 маг» майнової шкоди на суму 488,60 грн (чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).
		 
		Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 вину увчиненні інкримінованогойому злочинувизнав повністюта пояснивсуду,що взимку 2021 року, точну дату не пам`ятає, він в м. Тараща в кафе «Сенат», що знаходиться на вул. Б. Хмельницького, познайомився з хлопцем. Вони випили пива, потім пішли в по вул. Б. Хмельницького. Він вирішив викрасти духі, не повідомляв про це. Вдвох зайшли в магазин. Позаду нього стояв той знайомий хлопець, бачив його дії. Він ( ОСОБА_5 ) підійшов до полки, та поклав духі «Труссарді» в карман. Потім вони вийшли з магазину, та він перейшов через дорогу до автовокзалу де його в подальшому затримали працівники поліції.
		 
		Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 03.08.2022 подав заяву про розгляд без його участі та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру немає (а.с. 70).
		 
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
		 
		За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України доведена у повному обсязі.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
		При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вчинений обвинуваченими злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		Обвинувачений  ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей немає, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра.
		Обставиною,що пом`якшуєпокарання  ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_5  згідно ст. 67 КК України, відсутні.
		Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого  ОСОБА_5  його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого  ОСОБА_5   не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/5672-ТВ від 10.02.2021 у кримінальному провадженні № 12021115290000026, дані витрати становлять 326,90 грн.
		Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати. 
		Стягнути з ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 12021115290000026 за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/5672-ТВ від 10.02.2021, у розмірі 326,90 грн (триста двадцять шість гривень дев`яносто копійок).
		Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речовий доказ: коробку, обтягнуту прозорою поліетиленовою плівкою світло-сірого кольору (парфумів) з надписом «Trussardi Donna», ємкістю 30 мл, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, - передати потерпілому ТОВ РУШ «Єва 390 маг».
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...