Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 571/1113/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.08.2022. Зареєстровано: 25.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/571/235/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022181190000201

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 571/1113/22 
		Провадження № 1-кс/571/235/2022 
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		24 серпня 2022 року              смт. Рокитне
		 
		   Рокитнівський районнийсудРівненськоїобласті у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , присекретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національноїполіціїв Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022181190000201,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Рокитнівськогорайонного судуРівненської областінадійшлоклопотання заступниканачальника слідчоговідділення відділенняполіції №2Сарненського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціївРівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 (даліслідчий),погоджене зпрокуроромРокитнівського відділуСарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту натимчасововилучене 23.08.2022 в ході проведення огляду майно. 
		В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.08.2022 о 17 годині 50 хвилин надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками СРПП ВП №2 згідно доручення начальника ГУНП в Рівненській області Камишанського про вжиття додаткових заходів з протидії незаконного видобутку бурштину-сирцю №3667/01/25-2022 та згідно оперативного плану ВП №2 від 11.08.2022, з метою вжиття додаткових організаційно-практичних заходів, спрямованих на протидію та припинення незаконного видобутку бурштину-сирцю на території обслуговування ВП №2 Сарненського РВП 23.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. у лісовому масиві кв.47 Старосільського лісництва Рівненського природного заповідника, поблизу с.Старе Село Сарненського району Рівненської області виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», яку доставлено на територію ВП №2.
		23 серпня 2022 року на виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022181190000201 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
		23 серпня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, оглянуто безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень, яку по завершенню огляду було тимчасово вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
		23 серпня 2022 року вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz» визнано речовим доказом.
		Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень, яка має механічні пошкодження, виявлену та вилучену 23.08.2022 на території лісового масиву кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поблизу АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
		Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
		Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		   Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Арешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022181190000201 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.240-1 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. 
		23 серпня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд безхазяйної мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень. 
		   23 серпня 2022 року постановою слідчого вилучену мотопомпу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» без маркувальних позначень стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відтак наявні підстави вважати, що вилучена мотопомпа є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного видобування бурштину-сирцю.
		Згідно клопотання слідчого, під час досудового розслідування власника чи володільця вилученої мотопомпи не встановлено. 
		Суд дійшовдо висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.
		Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з ним не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборони щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
		Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
		 
		у х в а л и в:
		     
		Клопотання задовольнити .
		Накласти арештна безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень, яка має механічні пошкодження, виявлену та вилучену 23.08.2022 на території лісового масиву кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поблизу АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. 
		 
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...