Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 308/2368/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 25.08.2022. Зареєстровано: 25.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/308/163/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016070000000263

.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами №1698-VII від 14.10.2014, №770-VIIІ від 10.11.2015, № 889-VIIІ від 10.12.2015).
		При цьому, суд виключає таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з недоведенням у діянні обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та наголошує на неможливість утворення групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з огляду на те, що останній не володіє ознаками спеціального суб`єкта, а саме не є службовою особою у розумінні п.1примітки дост.364КК Українита п. 2 примітки до ст. 368 КК України.
		 
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 368 КК України в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.
		Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів. 
		 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві у одержанні неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є пособництво у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами №1698-VII від 14.10.2014, №770-VIII від 10.11.2015, № 889-VIIІ від 10.12.2015).
		Суд виключає таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з недоведенням у діянні обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, керуючись положенням статті 50 КК України та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
		Крім того, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_6 не може бути призначено додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.
		Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, більше того, він не є службовою особою у розумінні примітки до ст. 368 КК України, а лише пособником у вчиненні злочину, тому додаткове покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до нього не застосовується.
		Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів. 
		Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 84, 86, 94, 369-371, 373-376 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати, посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями або таких, що прирівнюються до таких посад, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2017 з подальшим внесенням застави  до набрання вироку законної сили залишити без змін.
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2017 з подальшим внесенням застави до набрання вироку законної сили залишити без змін.
		Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні, а саме з 11.00 год. 25.01.2017 року по 30.01.2017 згідно ч. 5ст. 72 КК України у редакціїЗакону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.
		Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2017, з подальшим внесенням застави  скасувати.
		Повернути кошти в розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень, внесенні на депозитний рахунок Апеляційного суду Закарпатської області відповідно до ухвали Апеляційного судуЗакарпатської областівід 07.02.2017 по справі №308/805/17 відповідно до квитанції №101 від 07 лютого 2017 року (отримувач Апеляційного суду Закарпатської області, код отримувача 02886255) ОСОБА_40 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи №676від 01.06.2022у розмірі по 3 775,40 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. сорок коп.) гривень з кожного.
		 
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 на мобільний телефон марки «Айфон-6», із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_7  скасувати та повернути ОСОБА_5 .
		Арешт майна, накладений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.02.2017 на автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_8 , шляхом заборони його відчуження  скасувати.
		 
		Речові докази: 
		- аркуш фільтрованого паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_6 , а також контрольний взірець фільтрувального паперу  знищити;
		- грошові кошти в сумі 44600 гривень, які передані на зберігання до ПАТ «Комінвестбанк»  звернути в дохід держави. 
		 
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...