Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-663/09 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 25.08.2022. Зареєстровано: 25.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2022.
Дата набрання законної сили: 07.09.2022
Номер судового провадження: 2-во/501/35/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 22.08.2022
		Справа № 2-663/09
		2-во/501/35/22 
		 
		УХВАЛА
		про виправлення описки в рішенні суду
		 
		22 серпня 2022 року                     м. Чорноморськ Одеської області
		Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2009 року у цивільній справі № 501/2-663/09 за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 25.02.2009 року по цивільній справі № 2-663/09, вимоги задоволено (а.с. 4).
		Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2009 року у справі № 2-663/09, в вступній, описовій, резолютивній частині рішення, а саме:  « ОСОБА_3 », замість вірного  « ОСОБА_4 ».
		Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні від 15.02.2009 року допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме:
		в вступній, описовій та резолютивній частині вказано: « ОСОБА_3 ».
		В той час вірним є: « ОСОБА_4 ».
		Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
		Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_5 та виправити описку у вказаному рішенні суду. 
		Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2009 року у цивільній справі № 501/2-663/09 за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.
		Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2009 року по цивільній справі № 2-663/09 за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: 
		в вступній,описовій тарезолютивній частинірішення замістьневірно вказаного: « ОСОБА_3 ».
		Вважати вірним: « ОСОБА_4 ».
		Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Іллічівського міського суду 
		Одеської області                            В.В. Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...