Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11407/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2022. Зареєстровано: 26.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/161/933/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030000000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/11407/22
		Провадження № 1-кп/161/933/22
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             25 серпня 2022 року    
		   Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                 ОСОБА_2 ,
		прокурора -                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої -                     ОСОБА_4 ,
		захисника -                         ОСОБА_5 ,
		потерпілого -                         ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030000000080, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бережці Ковельського району Волинської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої на посаді митного брокера (декларанта) ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин. 
		Відповідно до Закону України від 24.03.2022 № 2142-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» пункт 69 Податкового кодексу України доповнено підпунктом 69.24, зокрема, що тимчасово, з 1 квітня 2022 року на період дії воєнного стану на території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб i більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту.
		У зв`язку із цим, ОСОБА_6 26.05.2022 в обідню пору, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в адміністративному приміщенні, що знаходиться поблизу митного поста «Ягодин» за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, 6, з метою придбання за кордоном двох легкових автомобілів та ввезення їх на митну територію України в пільговому режимі, звернувся з приводу отримання консультації з даного питання до митного брокера (декларанта) від ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_4 , в якої в ході розмови з ОСОБА_6 виник злочинний умисел на підбурення останнього до надання неправомірної вигоди службовим особам Волинської митниці.
		Так, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що останній не володіє інформацією про порядок розмитнення транспортних засобів, який склався на той час, 26.05.2022 в ході розмови повідомила ОСОБА_6 про збільшення попиту осіб ввезти легкові автомобілі на територію України в пільговому режимі, у зв`язку із чим виникли великі черги, а отже процедура розмитнення займатиме багато часу, а тому окрім офіційних платежів, йому необхідно буде через неї надати ще грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 25.05.2022 становило 14 627 гривень 45 копійок) для подальшої їх передачі службовим особам митного поста «Ягодин» та «Ковель» Волинської митниці, за вчинення ними дій з використанням наданого їм службового становища в інтересах ОСОБА_6 , а саме ніби то за швидке та безперешкодне митне оформлення автомобілів, тим самим підбурила останнього до надання через неї неправомірної вигоди службовим особам Волинської митниці.
		В подальшому, 23.06.2022 близько 19 години 00 хвилин, під час чергової зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , яка відбувалася неподалік митного поста «Ковель», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 150, в ході розмови остання, продовжуючи підбурювати останнього до надання через неї неправомірної вигоди працівникам митниці, наголосила, що на митному пості «Ягодин» утворилася черга з автомобілів для проходження митного оформлення протяжністю близько 20 кілометрів і відповідно процедура митного оформлення в порядку загальної черги займатиме багато часу.
		При цьому, ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_6 в тому, що за умови надання неправомірної вигоди службовим особам Волинської митниці, буде пришвидшено процедуру митного оформлення автомобілів, а відмова від надання їй вказаної суми грошових коштів для подальшої передачі працівникам митниці, може стати підставою для затягування в оформленні документів.
		Крім того, 21.06.2022 Верховна Рада України ухвалила Закон України № 2325-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування», яким з метою забезпечення у період дії воєнного стану умов для належного забезпечення функціонування економіки, а також належного наповнення дохідної частини бюджету за рахунок надходження митних платежів було відновлено оподаткування, яке було скасовано зокрема, Законом № 2142-IX.
		Таким чином, ОСОБА_6 , розуміючи, що з 01.07.2022 скасовується пільгове розмитнення транспортних засобів та наявна велика кількість бажаючих осіб здійснити митне оформлення транспортних засобів, змушений був погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди працівникам Волинської митниці.
		Так, 23.06.2022 близько 20 години 12 хвилин ОСОБА_6 з метою завершення процедури розмитнення вищезазначених транспортних засобів, за допомогою месенджера «Viber» надіслав на мобільний телефон ОСОБА_4 фотокопії документів, необхідних для завершення процедури митного оформлення транспортних засобів, а саме: паспортів та свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів. 
		В подальшому, 24.06.2022 транспортні засоби, які мав намір розмитнити ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , прибули на митний пункт пропуску «Ягодин», після чого були переправлені на митний пункт пропуску «Ковель» для завершення процедури розмитнення.
		Після цього, 28.06.2022 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік адміністративного приміщення митного поста «Ковель», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 150, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовим особам Волинської митниці, отримала від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 28.06.2022 становило 14 627 гривень 45 копійок) для нібито подальшої їх передачі службовим особам Волинської митниці за безперешкодне розмитнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , та автомобіля марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 .
		Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 26.05.2022 по 28.06.2022 шляхом умовлянь підбурила ОСОБА_6 до надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США службовим особам Волинської митниці за безперешкодне розмитнення двох транспортних засобів та їх увезення на митну територію України, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки 28.06.2022 о 12 годині 22 хвилини була викрита працівниками правоохоронних органів та затримана в порядку ст. 208 КПК України.
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України від 24.03.2022 № 2142-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» пункт 69 Податкового кодексу України доповнено підпунктом 69.24, зокрема, що тимчасово, з 1 квітня 2022 року на період дії воєнного стану на території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб i більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту.
		У зв`язку з цим ОСОБА_6 26.05.2022 в обідню пору, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в адміністративному приміщенні, що знаходиться поблизу митного поста «Ягодин» за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, 6, з метою придбання за кордоном двох легкових автомобілів та ввезення їх на митну територію України в пільговому режимі, звернувся з приводу отримання консультації з даного питання до митного брокера (декларанта) від ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_4 , в якої в ході розмови з останнім виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману. 
		Так, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, який виразився у повідомленні останньому неправдивої інформації про те, що за безперешкодне розмитнення ним двох транспортних засобів та їх увезення на митну територію України, необхідно передати їй для надання службовим особам Волинської митниці, які здійснюватимуть митне оформлення транспортних засобів, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 25.05.2022 становило 14 627 гривень 45 копійок). 
		При цьому, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що останній не володіє інформацією про порядок розмитнення транспортних засобів, який склався на той час, повідомила ОСОБА_6 , що через великі черги бажаючих осіб ввезти легкові автомобілі на територію України в пільговому режимі, процес розмитнення транспортних засобів займе багато часу, а тому для швидкого та безперешкодного митного оформлення автомобілів, йому необхідно надати грошові кошти, оскільки, іншим шляхом вчасно розмитнити транспортні засоби у нього не буде можливості.
		Таким чином, ОСОБА_4 ввела останнього в оману щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам Волинської митниці за швидке та безперешкодне митне оформлення двох автомобілів.
		В подальшому, 23.06.2022 близько 19 години 00 хвилин, під час чергової зустрічі ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , яка відбувалася неподалік митного поста «Ковель», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 150, в ході розмови остання умисно наголосила, що на митному пості «Ягодин» утворилася черга з автомобілів для проходження митного оформлення протяжністю близько 20 кілометрів і відповідно процедура митного оформлення в порядку загальної черги займатиме багато часу. 
		Тобто, ОСОБА_4 ввела ОСОБА_6 в оману з приводу того, що розмитнення транспортних засобів можливе лише за умови надання неправомірної вигоди ніби то службовим особам Волинської митниці, а відмова від надання їй вказаної суми грошових коштів для подальшої передачі працівникам митниці, може стати підставою для затягування в оформленні документів, що призведе до неможливості пільгового розмитнення авто, оскільки з 01.07.2022 на підставі Закону України № 2325-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування» таке розмитнення скасовувалося. 
		В подальшому, 28.06.2022 близько 12 години 22 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік адміністративного приміщення митного поста «Ковель», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 150, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні останньому неправдивої інформації про те, що за безперешкодне розмитнення ним двох транспортних засобів та їх увезення на митну територію України, необхідно передати їй для подальшої передачі службовим особам Волинської митниці, які здійснюватимуть митне оформлення транспортних засобів, грошові кошти, отримала від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 28.06.2022 становило 14 627 гривень 45 копійок) для нібито подальшої їх передачі службовим особам Волинської митниці за безперешкодне розмитнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , та автомобіля марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 .
		Таким чином, дії ОСОБА_4  кваліфіковані за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, як дії, які виразились в підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.
		Крім цього, дії ОСОБА_4  кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману.
		18серпня 2022року міжпрокурором відділуВолинської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угодупро визнаннявинуватості,у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згодищодо правовоїкваліфікації дій ОСОБА_4 зач. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.190 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка беззастережно визнає свою винуватість та не заперечує обставин вчинення інкримінованих їх кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів. 
		Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання. Захисник обвинуваченої  адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди укладеної між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
		В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити вказану угоду.
		Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо укладання даної угоди та підтвердив, що надав прокурору згоду на укладання цієї угоди.
		Разом з цим встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
		Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути законним володільцям.
		Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
		Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України,  скасувати. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , від 18.08.2022 у кримінальному провадженні №12022030000000080  затвердити.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання:
		-за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України  у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
		-за ч. 1 ст. 190 КК України  у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
		Речові докази: 
		Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на 2 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 25.06.2022 на автомобіль марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на 1 арк.; пропуск ІМ ЕЕ від 24.06.2022 на автомобіль марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на 1 арк.; митну декларацію № UA 205050/2022/041594 на автомобіль марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на 1 арк.; доповнення № 1 до ВМД № UA 205050/2022/041594 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_8 на ОСОБА_9 від 22.06.2022 щодо придбання автомобіля на 1 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 47681377 від 22.06.2022 на 1 арк.; купчу від 22.06.2022 на автомобіль марки «FIAT STILO», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщується через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності на ОСОБА_9 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 на 1 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 26.06.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 на 1 арк.; пропуск ІМ ЕЕ від 24.06.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 на 1 арк.; митну декларацію № UA 205050/2022/041668 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 на 1 арк.; доповнення №1 до ВМД № UA 205050/2022/041668 на 1 арк.; купчу від 20.06.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщується через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності на ОСОБА_10 на 1 арк.; грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, з них: - 4 (чотири) купюри по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: KL00594455B, AB23584190A, KB28927487F, KB84518727H; - 2 (дві) купюри по 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серіями та номерами: MG37518326A, ML84597034B; грошові кошти в сумі 20 000 (дев`ятнадцять тися) гривень, з них: - 20 (двадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ВА7718541, МБ6883226, ВБ8959658, УИ8314014, ЛД5651681, УЗ0560152, ВЖ5077862, УГ3123581, ГА6496074, ЕЗ9373708, АЄ4444959, ЄЄ8678415, АЗ8777209, ЕЄ5767527, ХЗ2215071, ЄЖ6658173, ЗЗ9369223, ГК4943718, УД3911059, МВ9560404; - 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: КН0906164, ВЄ6320331, УА0526930, ХА0606769, ТЕ9513633, КЛ3507666, ХВ6279606, АЕ7458842, КЖ6790039, ЦА7536185, КГ0958982, ДЕ2685456, ХД2352761, СД8034854, ЦБ2148083, ЗБ1696450, ТЄ0510633, УГ5464067, ЦА0920161, УХ7358196, ПЗ5127988, КЖ3671625, КИ2434866, ВЦ0571023, ХЖ3297287, УИ5266401, УЛ6676404, КЕ9928447, ПИ8181607, ГИ7818308, ХЖ6017658, УН0523283, УР8256490, ГВ6733826, СМ7522628, ВЧ9571369, ВШ7713579, ВД4545972, УИ6627494, ЕЖ7336281, КЗ2543558, КЙ4134391, КЖ9561611, ХБ3462825, СЗ0000370, КЖ8651615, ХБ6414329, ЄХ6034345, УП7293046, СГ0240418; мобільний телефон марки «IPHONE», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; 3 аркуші паперу з чорновими записами; блокнот червоного кольору з чорновими записами з написом на ньому « ОСОБА_11 »; 3 чисті бланки на іноземній мові формату А4; ноутбук марки «HP», модель 15S-FA2009NW з зарядним пристроєм  повернути законним володільцям.
		Стягнути з обвинуваченої  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави 8494(вісімтисяч чотиристадев`яносто чотири)грн.65коп.судових витрат за проведення судової експертизи.
		Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022  скасувати. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...