Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 673/666/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2022. Зареєстровано: 26.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: 3/673/508/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Деражнянський районний суд Хмельницької області 
		ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
		_____________________________________________________________________________
		19 серпня 2022 року Справа № 673/666/22  Провадження № 3/673/508/22
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		 
		 
		Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , не працюючої,
		за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		встановив:
		ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що 05.07.2022 року під час обстеження умов проживання працівниками служби у справах дітей виявлено, що в будинку брудно, наявний неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості окрім того, неповнолітня ОСОБА_2 не приступила до навчального процесу у травні та червні, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дане порушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки про виклик до суду.
		Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вказаного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160302, складеним 05.07.2022 року ст. інспектором СЮП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А.;
		-повідомленням т.в.о. директора ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» за вих. №153 від 21.06.2022 року;
		-актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 05.07.2022 року.
		 
		Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною. 
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
		Разом із цим,судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
		Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зіст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, - 
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...