Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/2935/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2022. Зареєстровано: 26.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/211/509/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022040000000159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                               Справа №211/2935/22                                        Провадження № 1-кп/211/509/22
		 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		        головуючого судді             ОСОБА_1 
		     при секретарі                 ОСОБА_2 ,
		       розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022040000000159від 05.08.2022 відносно:
		        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючої прибиральницею території шахти «Родіна» АТ Криворізький залізорудний комбінат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
		встановив:
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
		Громадянка ОСОБА_3 , під час дії військового стану, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території України, 07.05.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «TECNO» IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , залишила зі своєї сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 »,під власним фотознімком у розділі«личныефотографии» на якому зображений символ окупаційної влади рф «Z» та міститься напис на підтримку окупаційних військ: 
		« ІНФОРМАЦІЯ_3 !!!ZaРоссию!!!», коментар наступного змісту: «Поддержите проведение военной операции на территорииУкраины и действия России по отношению к ВСУ и нацистам. Лучше жить в составе России».
		Відповідно до висновку судово - лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №18 від 16.08.2022, коментар "Поддержите проведение военной специальной операции на территории Украины и действие России по отношению к ВСУ и нацистам. Лучшежить в составе России" містить прямі публічні заклики (у формі наказового способу), скерований до будь-якого адресата (узагальнено-особове речення), до підтримки дій держави-агресора, до сприяння рф в окупації України .Коментар є публічним, оскільки розміщений у вільному доступі в соціальній інтернет-мережі, є загальнодоступним для необмеженої кількості інтернет-користувачів.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 07.05.2022, у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, вчинила публічні заклики до підтримки дій держави агресора Російської Федерації та їх збройних формувань.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст.111-1ККУкраїни публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави - агресора та збройних формувань держави - агресора.
		Згідно ч. 2 ст.382КПКУкраїни вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . 
		Згідно ч. 2 ст.381КПКУкраїни суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107КПКУкраїни не здійснюється.
		Згідно ч. 2 ст.302КПКУкраїни до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		Згідно ч. 2 ст.382КПКУкраїни вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави - агресора та збройних формувань держави - агресора.
		При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12ККУкраїни відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судима,під наглядому лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувалаі неперебуває. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
		Враховуючи даніпро особуобвинуваченої,ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставинта їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання,за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були використання як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
		Судові витрати по справі відстуні.
		Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.111-1 КК Українита призначитиїйпокарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Речові докази:мобільний телефон«Tecno»,IMEI:1. НОМЕР_1 ;2. НОМЕР_2 ,вилучений підчас проведенняобшуку замісцем проживанняобвинуваченої ОСОБА_3 ,на підставіухвали слідчогосудді Центрально-міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від17серпня 2022року,та якийбуло переданона зберіганнядо відділуу м.Кривому РозіУСБУ уДніпропетровській області -відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...