Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/1211/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2022. Зареєстровано: 27.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
Дата набрання законної сили: 26.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/541/167/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170550000392

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/1211/22 
		№ провадження 1-кп/541/167/2022 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 серпня 2022 року                         м. Миргород
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань                          ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                                    ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миргород,Полтавської області,українця,громадянина України,із середньоюосвітою,працюючого,одруженого,на утриманнінеповнолітня дитина2008року народження, зареєстрованого тапроживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Миргородським міськрайонним судом 20.09.2021 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. який сплачений 27.09.2021 року,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
		ВСТАНОВИВ: 
		В березні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що в селі Любівщина Миргородського району Полтавської області, знайшов полімерний пакет в середині якого знаходилися 30 патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року; 118 проміжних військових патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року; 34 військові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 мм.; 3 мисливські гвинтівкові патрони 7,62x54 мм, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, нарізний військовий карабін конструкції ОСОБА_5 . Мосіна, зразка 1938 року, калібру 7,62 мм. серійний номер « НОМЕР_1 » на стволі, магазині та затильнику, « НОМЕР_2 » - затворі.
		Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдені ним предмети являються бойовими припасами, зброєю та вибуховим пристроєм, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, забрав їх собі, обернувши їх у своє володіння, тим самим незаконно придбав.
		В подальшому, ОСОБА_4 , в невстановлений час та спосіб, перевіз вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій, до місця свого проживання, АДРЕСА_1 , тим самим незаконно носив і зберігав при собі та в подальшому за місцем проживання вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій.
		21 травня 2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , серед іншого виявлено та вилучено:30 патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року виготовлені промисловим способом, які відповідно до висновку експерта від 06.06.2022 №СЕ-19/117-22/6121-БЛ являються бойовими припасами;118 проміжних військових патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які відповідно до висновку експерта від 16.06.2022 року №СЕ-19/117-22/6118-БЛ являються бойовими припасами;34 військові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 мм., та 3 патрони мисливські гвинтівкові патрони з напівоболонковими кулями, калібру 7,62x54мм, виготовлені промисловим способом, які відповідно до висновку експерта від 27.05.2022 року №СЕ-19/117-22/6122-БЛ являються бойовими припасами; нарізний військовий карабін ОСОБА_6 . Мосіна, зразка 1938 року, який виготовлений промисловим способом із самостійним укорочуванням передньої частини ложе, калібру 7,62 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » на стволі, магазині та затильнику, « НОМЕР_2 » - затворі, який відповідно до висновку експерта від 27.07.2022 року №СЕ-19/117-22/6122-БЛ являється вогнепальною зброєю; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, який відповідно до висновку експерта від 13.06.2022 №КСЕ- 19/117-22/7040 придатний до вибуху та відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). 
		Вказаними умисними діями, ОСОБА_4  незаконно придбав,носив,зберігав,без передбаченогозаконом дозволубойові припаси,зброю тавибухові пристрої. 
		Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що виявив зброю,боєприпаси та гранату за обставин вказаних в обвинувальному акті. В зв`язку з воєнним станом, з метою можливої необхідності захисту своєї сім`ї виявлену зброю забрав та залишив зберігати у власному домоволодінні за місцем проживання. В ході проведення обшуку він вказав працівникам місце знаходження гвинтівки, гранати та боєприпасів та їх видав. В скоєному розкаюється.
		Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо витрат на проведення експертизи, речових доказів та даних про особу обвинуваченого.
		З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4  в незаконному придбанні,носінні тазберіганні бойовихприпасів,зброї тавибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином , обставини які пом`якшують покарання та особу винної, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка страждає тяжким захворюванням. 
		Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення,зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшуютьпокарання, відношення винного до скоєного, особу винного, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті ст. 263 КК України зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів. 
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
		Суд не вирішує питання щодо запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , оскільки учасниками судового розгляду з цього приводу клопотання не заявлялися. 
		Керуючись ст.ст.2,7, 349,368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири ) роки.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один ) рік 6(шість ) місяців .
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази:30патронівкалібру 5,45x39мм,зразка 1974року (23патрони,2демонтованих та5відстріляних гільз);118проміжних військовихпатронів калібру5,45x39мм,зразка 1974року (111патронів,2демонтовані патрони,5відстріляних гільз);34військові гвинтівковіпатрони калібру7,62x54мм.та 3 патрони мисливські гвинтівкові патрони з напівоболонковими кулями, калібру 7,62x54мм (сім патронів відстріляно, 27 патронів, 3 демонтованих, 4 гільзи); нарізний військовий карабін конструкції ОСОБА_5 . Мосіна, зразка 1938 року, який виготовлений промисловим способом із самостійним укорочуванням передньої частини ложе, калібру 7,62 мм. серійний номер: « НОМЕР_1 » на стволі, магазині та затильнику, « НОМЕР_2 » - затворі; корпус ручної осколкової гранати Ф1 споряджений в середині (рештки); уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ (рештки осколків та запалу); зразок ґрунту з воронки; контрольний зразок ґрунту з воронки,один магазин до автомату(сейф пакет експертної служби №1103605), що знаходяться у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6830 ( шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 44 копійки.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому. 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...