Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/10417/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2022. Зареєстровано: 29.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/344/1101/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022096010000489

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/10417/22 
		       Провадження № 1-кп/344/1101/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за наступних обставин. 
		Так, 20 липня 2022 року близько 12 год. 30 хв. малолітній потерпілий ОСОБА_3 , перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_4 , де проводили своє дозвілля. В цей же час та на тому ж місці, знаходився ОСОБА_2 , який побачив, що діти між собою кидаються аличею. Тоді ОСОБА_2 з цього приводу зробив малолітнім дітям зауваження та наказав припинити вказані дії, на що останні відмовились виконувати це та продовжили кидатись аличею. Надалі, ОСОБА_2 , розуміючи що він перебуває на дитячому майданчику де проводять своє дозвілля діти з батьками, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи значну фізичну перевагу над потерпілим, наніс останньому один цілеспрямований удар долонею правої руки в ділянку обличчя малолітнього потерпілого. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , малолітньому потерпілому ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока, субкон`юктивальний крововилив лівого ока і відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; має постійне місце проживання; одружений; має на утриманні одну малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		В той же час достатніх правових підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Процесуальні витрати відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,  
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		Речові докази: один оптичний диск із маркуванням «MEDIA» із відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Івано-Франківській області (постанова дізнавача від 08 серпня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...