Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/4047/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2022. Зареєстровано: 30.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2022.
Дата набрання законної сили: 29.08.2022
Номер судового провадження: 11-п/821/345/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000092

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 11-п/821/345/22 Справа № 711/4047/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України  
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		29 серпня 2022 року Черкаський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів: 
		 
		ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
		секретар: ОСОБА_4 
		 
		розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження №22022250000000092 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		 
		до Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .
		В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022250000000092 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України.
		Вивченням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, які є однаковими за тяжкістю, проте вчинені в різних частинах м. Черкаси та в м. Золотоноша. Останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де підозрюваного було затримано. За територіально-адміністративним розподілом місце вчинення останнього злочину відноситься до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду. Матеріали справи не містять виняткових обставин для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування. 
		Крім того, у поданні суддя зазначає, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ УСБУ в Черкаській області місцезнаходження якого за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси.
		Посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України суддя просить визначити підсудність даного кримінального провадження за Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області.
		Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.
		Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
		За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
		Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КПК України).
		Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону№ 2462-IXвід 27.07.2022 та яка діє з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження останнім за часом місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 01.06.2022 є: бул. Шевченка, м. Золотоноша, Черкаської області, де він був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області (а.с.13).
		Отже, колегія суддів не може прийняти до уваги посилання судді у поданні на те, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ УСБУ в Черкаській області місцезнаходження якого за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, проте бере до уваги положення ч. 9 ст. 615 та ч. 2 ст. 32 КПК України.
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №22022250000000092 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України підлягає до часткового задоволення та дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, апеляційний суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності  задовольнити частково.
		Матеріали кримінального провадження №22022250000000092 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.
		   Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...