Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/15527/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 30.08.2022. Зареєстровано: 30.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2022.
Дата набрання законної сили: 15.09.2022
Номер судового провадження: 2-во/357/44/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     
		 
		 
		Справа № 357/15527/21
		2-во/357/44/22 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"30" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого Ярмола О. Я. 
		при секретарі Пустова Ю. В., 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 року та у виконавчому листі,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 02.02.2022 року задовольнив позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква від 11.06.2021року, яке оформлено протоколом №10, та  наказ командира в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква №1856 від 11.06.2021 року про перенесення дати зарахування на квартирний облік членів сім`ї померлого старшого прапорщика запасу ОСОБА_2 в складі трьох осіб: дружина померлого ОСОБА_1 1965 року народження, дочка ОСОБА_3 1996 року народження, онука ОСОБА_4 2013 року народження,  з 03.03.1995 року на 23.06.1998 року, в загальній черзі відповідно до відміток дати першої реєстрації в паспорті  ОСОБА_2 , зобов`язав військову частину НОМЕР_1   поновити на квартирному обліку членів сім`ї померлого старшого прапорщика запасу ОСОБА_2 в складі:  дружина померлого ОСОБА_1 1965 року народження, дочка ОСОБА_3 1996 року народження, онука ОСОБА_4 2013 року народження,  в загальній черзі, з 03.03.1995 року відповідно до протоколу №10 від 12.01.2006 року, а також, першочерговій черзі з 05.01.2012 року та стягнув з військової  частини НОМЕР_1   на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 4580 грн. 
		На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідний виконавчий лист. 
		28.07.2022 року ОСОБА_5 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про  виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі  у цивільній справі  № 357/15527/21, зазначивши, що у судовому рішенні  та  у виконавчому листі було допущено описку, а  саме: невірно вказано код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, а також, у мотивувальній частині рішення суду дошлюбне прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », та ініціали чоловіка зазначено як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
		Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.  
		Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти  днів після її надходження.
		Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року  № 14  "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.  Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна,  проте у виконавчому листі  наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
		Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана  описка в судовому  рішенні та у виконавчому листі впливає  на  можливість його реалізації, а  саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа  для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 02.02.2022 року та у  виконавчому листі допущену описку.
		Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354   ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року  № 14, суд, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 року та у виконавчому листі - задовольнити.              
		Виправити  описку  в  мотивувальній частині рішення  Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 року у цивільній  справі № 357/15527/21 2/357/780/22,  вказавши при цьому вірно дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_7 », ініціали чоловіка « ОСОБА_2 ».
		Виправити  описку   в  резолютивній частині рішення  Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 року у цивільній  справі № 357/15527/21 2/357/780/22 та у виконавчому листі,  вказавши при цьому вірно код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 як « НОМЕР_2 ».
		Ухвалу суду направити учасникам справи.        
		Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання  ухвали.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. 
		 
		СуддяО. Я. Ярмола

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...