Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 376/1231/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, працівника державної виконавчої служби.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2022. Зареєстровано: 31.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/376/240/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022116260000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Сквирський районний суд Київської області
		 
		 
		 
		Справа № 376/1231/22 
		Провадження № 1-кп/376/240/2022 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"30" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		потерпілого ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12022116260000142 від 24.06.2022 за обвинуваченням:
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої,не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 343 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 24 червня 2022 року близько 07.50 год., знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 слідчої дії - обшуку вищевказаного домоволодіння, умисно, з метою уникнення притягнення до відповідальності сина ОСОБА_7 , використовуючи нецензурну лексіку, вихопила з рук дізнавача ОСОБА_6 паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились три рослини, зовні схожі на рослину роду коноплі, після чого розірвала конверт на дві частини, поклала собі до рота та з`їла, тим самим перешкодила виконанню службових обов`язків працівника правоохоронного органу. 
		Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 343 КК України як втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.
		01.07.2022 між підозрюваною та потерпілим була укладенаугодапропримиренняу відповідності до вимогст.471 КПК України.
		Згідно даної угоди між сторонами визначено міру покарання: за ч.1 ст. 343 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850грн.
		В угоді зазначені наслідкиукладення та затвердження угоди пропримирення,встановлені статтею 473КПК України, та наслідки її невиконання.
		Прокурор не заперечує проти затвердження угоди пропримирення.
		Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просила затвердити угоду пропримиренняз потерпілим.
		Потерпілий дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди пропримирення,суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладенаугодапропримиренняміж потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, який відповідно дост.12КК Україниє кримінальним проступком.
		Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогамст. 471 КПК України, а такожКК України, підстави длявідмови в її затвердженні, передбачені ч. 7ст. 474 КПК України, відсутні.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди пропримирення,характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України. Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.
		Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, відсутні підстави вважати, що обвинувачена не виконає взяті на себе зобов`язання, а томуугодапідлягає затвердженню судом.
		Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373,ст..ст.374,474-475 КПК України, суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду пропримирення,укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 від 01.07.2022 у кримінальному провадженні №12022116260000142 за ч. 1ст. 343 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення( проступку), передбаченогоч. 1ст. 343 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850грн.
		Речовий доказ - диск DVD+R з відеофайлами проведення обшуку- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання нею угоди пропримиренняпрокурор або потерпілий мають право в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...