Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/26434/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2022.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                                                                                                                                             
		 
		                                                                                          Провадження № 22-ц\824\9527\2022
		                                                                                                     Унікальний №  757/26434/20-ц
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                
		 
		У Х В А Л А 
		 
		            25 серпня 2022 року    Київський апеляційний суд у складі: 
		 
		            Головуючого судді   Андрієнко А.М.
		            Суддів:                       Соколова В.В.
		                                                Поліщук Н.В.
		 
		             розглянувши  самовідвід судді    Поліщук Наталії Валеріївни,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		В провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» Братківського Клима Сергійовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021 року постановлене суддею Ільєвою Т.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадсбкої організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від  28 липня 2022 року  визначено склад колегії суддів: суддя -доповідач Андрієнко А.М., судді Поліщук Н.В., Соколова Н.В.
		 Відповідно до ст. ст..36, 37 ЦПК України   суддя  зобов`язаний заявити самовідвід.
		         Відповідно до ст.. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
		1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
		       Суддя  Поліщук Н.В.  заявила самовідвід по справі , оскільки апеляційна скарга подана на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021року, її близький родич є помічником адвоката, яка представляє інтереси сторони у справі , в межах цієї справи він за дорученням адвоката вчиняв процесуальні дії, зазначена обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, так як існує конфлікт інтересів.
		Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що  самовідвід судді   Поліщук Н.В. по даній справі є обґрунтованим і   повинен бути прийнятий.
		 
		Керуючись ст. ст.  36,37,39, 40 ЦПК України,    - колегія суддів 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Задовольнити заяву судді   Поліщук Наталії Валеріївни  про самовідвід по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» Братківського Клима Сергійовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021 року постановлене суддею Ільєвою Т.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадсбкої організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.     
		Апеляційне провадження передати  для здійснення автоматичного перерозподілу.   
		Ухвала набирає чинності  з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		         Суддя-доповідач:
		 
		 
		 
		 
		                          Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...