Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 564/109/22 : Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2022. Зареєстровано: 01.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2022.
Дата набрання законної сили: 30.08.2022
Номер судового провадження: 2-к/564/1/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 564/109/22 
		30 серпня 2022 року 
		Костопільський районний суд Рівненської області в складі 
		     головуючогосудді Грипіч Л. А. 
		при секретарі Забейда А.В.
		за участю
		заявника  не з`явився
		боржника  не з`явився 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнаннята наданнядозволу напримусове виконаннярішення іноземногосуду щодостягнення аліментівз ОСОБА_3  
		ВСТАНОВИВ:
		До Костопільського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , як представник громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 із клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .
		Письмових заперечень проти вказаного клопотання боржником не подано.
		У судове засідання заявник  ОСОБА_4 не з`явився, представник заявника   ОСОБА_1 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.
		Боржник  ОСОБА_3  у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає у повному обсязі.
		Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
		Статтею 463 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
		Відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
		Судом встановлено, що рішенням Районного Суду у м.Суленцин Республіки Польща від 25 червня 2018 року по справі №ІІІ РЦ 75/17 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь малолітнього сина в сумі по 700 злотих щомісячно, починаючи від 01.07.2018 року, авансом до 25-го числа кожного місяця із законними відсотками на випадок запізнення у виплаті буд-якого внеску у строку, на руки законному представнику малолітнього  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Із доданих до клопотання документів, вбачається, що рішення Районного Суду у м.Суленцин Республіки Польща від 25 червня 2018 року по справі №ІІІ РЦ 75/17 набрало законної сили та на території Республіки Польща 03.07.2018, не виконувалося, громадянка ОСОБА_3 була своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень щодо стягнення аліментів не заявляла.
		У поданому  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 клопотанні про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду зазначено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вирок іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
		Згідно до ст.54Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України №240/94ВР від 10.11.1994 року,клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
		Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.
		Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
		У ході судового розгляду підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених статтею 468 ЦПК України, судом не встановлено.
		Задоволення клопотання  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 не порушує права та інтереси, які охороняються державою, відповідає вимогам Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
		Відповідно до ч.1 ст.470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання  ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 провизнання танадання дозволуна примусовевиконання рішенняіноземного судущодо стягненняаліментів з ОСОБА_3  є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного та керуючись ст.1, 4-11, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України №240/94 ВР від 10.11.1994 року, ст.462-469 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3  задоволити.
		Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного Суду у м.Суленцин Республіки Польща від 25 червня 2018 року по справі №ІІІ РЦ 75/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі по 700 /сімсот/ злотих щомісячно, починаючи від 01.07.2018 року, авансом до 25-го числа кожного місяця із законними відсотками на випадок запізнення у виплаті буд-якого внеску у строк, на руки законному представнику малолітнього  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. 
		 
		Повний текст ухвали складено
		30 серпня 2022 року
		 
		 
		 
		СуддяЛ. А. Грипіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...