Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/16270/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 01.09.2022. Зареєстровано: 02.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2022.
Дата набрання законної сили: 07.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/947/7846/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160150001157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/16270/22
		Провадження № 1-кс/947/7846/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , захисника підозрюваного  адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування в рамках кримінального провадження № 12020160150001157 від 21.10.2020року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
		ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина Румунії, с середньо-професйіною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, 
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 255; ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		1.Фактичні обставини даного кримінального провадження.
		Досудовим розслідуваннямустановлено,що всередині 1990-хроків,точні датата часпід часдосудового розслідуванняне встановлені,з метоюпідриву основсуспільної безпеки,здійснення кримінальноїдіяльності,а такожотримання грошовихкоштів злочиннимшляхом у ОСОБА_7 виникумисел,направлений настворення стійкої,ієрархічної спільноти банди,метою діяльностіякої визначиввчинення їїчленами тяжкихта особливотяжких злочинівта визначивза собоюроль керівникаорганізації поклавшипри цьомуна себезобов`язання щододосягнення стійкогофункціонування дійучасників,які увійшлидо її складу. 
		З моменту створення злочинного угрупування, яке здійснювало свою злочинну діяльність як на території Республіки Молдова так і на території м. Одеси та Одеської області, ОСОБА_7 призначав керівників ланок відповідно до дислокації на зазначених територіях окремо.
		Діючи спільно з ОСОБА_7 керівники ланок залучали в її склад нових учасників відповідно до індивідуальних можливостей кожного, неухильно виконували всі його доручення, невідкладно інформували його про виконану роботу та витрачені гроші; займалися організацією правового, медичного, побутового та інформаційного забезпечення діяльності очолюваних груп, притримуючись при цьому чіткої ієрархічної структури.
		Через керівників ланок ОСОБА_7 здійснював керівництво та координацію діяльності банди, розробку планів вчинення злочинів та доведення їх до конкретних виконавців, виплату заробітної плати. 
		Діяльність вказаної спільноти поширювалася на Одеську область і частково на деякі райони Республіки Молдова та в свою чергу була частиною більшого інтернаціональної злочинної спільноти, яка діяла у вказаний час на території Одеської області та Республіки Молдова у період приблизно з 1995 по 2003 роки. 
		Зазначеною вище озброєною бандою, яку очолював ОСОБА_7 , а також із залученими для вчинення злочинів осіб у різних складах, в період з 1995 року по 2003 рік вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.
		Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 5 ст. 123-1, ч. 3 ст.114, ст. 93, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року) та оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку із тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності орієнтовано в 1998 році залишив територію України та переїхав до Республіки Румунія де змінив свої анкетні дані на ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) отримавши в подальшому громадянство зазначеної країни.
		Місцем проживання у Республіці Румунія ОСОБА_7 визначив готельно-ресторанний комплекс у місті Галац звідки продовжив керівництво вказаною бандою, яка за роки свого становлення, діяльності та розвитку трансформувалася у злочинну організацію.
		Так, ОСОБА_7 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), у 2000-них роках (більш точні час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено), створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої увійшли озброєна організована група (банда) та організована група, які поділяють її погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.
		Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації, ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації. 
		З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць - організованих груп.
		У вказаній злочинній організації ОСОБА_7 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника. 
		У 2000-х роках, у різні періоди часу, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_7 створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.
		З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 як керівника злочинної організації.
		Таким чином у період з 2015 по 2021 роки, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території Ізмаїльського та Ренійського районів Одеської області та м. Одеси почала діяти створена ОСОБА_7 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп у тому числі озброєну організовану групу (банду), які були очолені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами.
		Основним видомдіяльності злочинноїорганізації сталивчинення натериторії Ізмаїльськогота Ренійськогорайонів Одеськоїобласті там.Одеси тяжкихта особливотяжких злочинів,пов`язанихзвимаганням грошових коштів; умисному знищенні і пошкодженні майна; носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме:
		- вимагання грошових коштів у керівників сільськогосподарських підприємств ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
		- умисне знищення і пошкодження майна належного сільськогосподарським підприємствам, власниками яких є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та майна, що перебувало у їхньому віданні чи під охороною;
		- вимагання грошових коштів належних родині ОСОБА_17 , які здійснювали господарську діяльність у сфері виноробства;
		- носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. 
		Так, в 2000-их роках, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , як у керівника злочинної організації, з метою збагачення та фінансування даної організації, виник умисел на вирощування нарковмісних речовин, а саме посівів конопель під виглядом самосівів на не оброблюваних землях сільськогосподарського призначення Ізмаїльського та Ренійського району Одеської області.
		До здійснення вказаного напрямку діяльності ОСОБА_7 залучив ряд невстановлених осіб з числа місцевих жителів вказаних районів за відповідну грошову винагороду.
		У зв`язку із тим, що землі, на яких вирощувалися посіви конопель, належали жителям Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області на праві власності та є землями сільськогосподарського призначення і відповідно до договорів оренди передані для проведення обробки та вирощування сільськогосподарських культур фермерським господарством, злочинна організація, очолювана ОСОБА_7 зазнала значних фінансових втрат.
		З метою відновлення джерела надходження коштів, орієнтовно в 2015 році, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах у очільників сільськогосподарських підприємств, визначивши при цьому потенційних потерпілих, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , в оренді яких знаходилися зазначені землі, шляхом висунення їм завідомо протиправної вимоги передачі коштів в особливо великих розмірах поєднаної з погрозою насильства над ними чи їх близьких родичів, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, яке перебуває у їх віданні чи під охороною. 
		Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 500000 доларів США та ОСОБА_18 на загальну суму 800000 доларів США у якості відшкодування, як на його думку, отриманих фінансових втрат внаслідок діяльності останніх по обробці земель та щорічної сплати грошових коштів у розмірі 20 відсотків від отриманого прибутку за здійснення безперешкодної сільськогосподарської діяльності на землях Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, приймаючи безпосередню участь у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинюваного створеною та очолюваною ним злочинною організацією розробив злочинний план їх реалізації.
		На виконаннязлочинного плану ОСОБА_7 залучив до його реалізації члена вказаної злочинної організації - Ревішвілі Кобу та ряд невстановлених осіб на яких поклав виконання роль співвиконавців у вчиненні даного злочину.
		Одночасно, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи на меті одержання спільного та єдиного злочинного результату, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, діючи спільно та узгоджено з іншими членами створеної і очоленої ним злочинної організації орієнтовано у 2018 році, залучив до вчинення вимагання передачі ОСОБА_15 та ОСОБА_19 грошових коштів на його користь, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
		Відповідно дорозробленого злочинногоплану щодовимагання передачігрошових коштів вособливо великихрозмірах у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у період з 2015 по 2020 роки, дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, шляхом неодноразових особистих зустрічей з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на території готельно-ресторанного комплексу, розташованого у м. Галац Республіки Румунії, постійних телефонних розмов та листуванні за допомогою інтернет-месенжерів з останніми, вимагав передачу на його користь грошових коштів у особливо великих розмірах у якості відшкодування, як на його думку, отриманих фінансових втрат внаслідок діяльності останніх по обробці земель та щорічної сплати грошових коштів у розмірі 20 відсотків від отриманого прибутку за здійснення безперешкодної сільськогосподарської діяльності на землях Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області.
		Отримавши відмову ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у передачі на його користь грошових коштів від ОСОБА_15 у сумі 500000 доларів США та ОСОБА_18 у сумі 800000 доларів США у якості відшкодування, як на думку ОСОБА_7 , отриманих фінансових втрат внаслідок діяльності останніх по обробці земель та щорічної сплати грошових коштів у розмірі 20 відсотків від отриманого прибутку за здійснення безперешкодної сільськогосподарської діяльності на землях Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області, останній поєднав висування вимог із погрозами насильства над ними чи їх близькими родичам, пошкодження чи знищення їхнього майна. 
		Під час вказаних зустрічей ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в усній формі висували вимоги ОСОБА_7 щодо передачі на користь останнього грошових коштів у особливо великих розмірах у якості відшкодування, як на думку останнього, отриманих фінансових втрат внаслідок діяльності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по обробці земель та сплати грошових коштів у сумі 20 відсотків від отриманого прибутку при здійсненні сільськогосподарської діяльності, щорічно.
		Висування вказанихвимог зісторони ОСОБА_21 та ОСОБА_20 супроводжувалося пропозицієюпогодитися наумови танадавався час на прийняти певного рішення - виконувати чи не виконувати вимогу ОСОБА_7 .
		У разі незгоди ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийняти вимогу, ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в різні періоди часу висловлювали погрози щодо заподіяння шкодиостаннім абоїх близькимродичам увигляді погрознасильством (наприклад,нанести побої),пошкодженням чизнищенням їхньогомайна абомайна,що перебуваєв їхньомувіданні чипід охороною(підпалтехніки,врожаю),тимсамим вчиняючидії щодозалякування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прагнучи до того, щоб у них склалося переконання про реальність, дійсність реалізації цієї погрози, якщо вони не виконають пред`явлені вимоги.
		Крім того, продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, ОСОБА_7 визначив за ОСОБА_13 як за керівником організованої групи, що діяла на території Ізмаїльського та Ренійського районів Одеської області і входила до складу очолюваної ним злочинної організації здійснення наступних дій, направлених на досягнення злочинної мети, а саме: визначити об`єкти вчинення кримінальних правопорушень, знаряддя, засоби та способи їх вчинення, залучення осіб у якості виконавців, інструктування їх щодо виконання відповідних злочинних діянь та координація дій останніх, тощо. 
		Так, в 2020 році, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, на виконання злочинного плану ОСОБА_13 залучив ОСОБА_22 безпосередньо до вчинення дій, направлених на пошкодження та знищення належного ОСОБА_16 майна, шляхом підпалу на що ОСОБА_22 надав згоду. 
		Так, у жовтні 2020 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, об`єктом вчинення пошкодження та знищення майна, яке належить ОСОБА_16 , ОСОБА_7 визначив автомобіль «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_16 і на праві власності належить дружині - ОСОБА_23 .
		Відповідно дорозробленого злочинногоплану щодоумисного знищенняабо пошкодженнячужого майна,а самеавтомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 на протязі декількох днів, у різні періоди часу, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, декілька разів прибували до району проживання ОСОБА_16 у АДРЕСА_2 де останній залишав належний йому автомобіль, з метою встановлення можливих шляхів підходу, безпосереднього вчинення злочину та шляхів відходу.
		21.10.2020, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на автомобілі «BMW» прибули в район мешкання ОСОБА_16 де ОСОБА_22 пішки направився в сторону автомобіля потерпілого, а ОСОБА_13 проїхав до обумовленого місця, де очікував на останнього.
		ОСОБА_22 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та неможливості його подальшого викриття, підійшов до автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на ділянці місцевості по вул. Новокілійській та прилягає до будинку №59-А по проспекту Суворова у м. Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, згідно з розробленим планом відкрив заздалегідь заготовлену пластикову ємність, всередині якої були нафтопродукти облив вказаний автомобіль та підпалив.
		Внаслідок спільних злочинних дій 21.10.2020 приблизно о 02 годині 55 хвилин розпочалося горіння зовнішньої поверхні передньої частини вказаного автомобіля в районі передніх склоочисників.
		Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на знищення автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado 150» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виконані, ОСОБА_22 та ОСОБА_13 спільно покинули місце скоєння злочину, а зазначений автомобіль згорів вщент внаслідок чого власнику спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 1750 000 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1051,00 грн.).
		Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 вчинити підпал сільськогосподарської техніки приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_15 , а саме тракторів та комбайнів компанії-виробника «John Deere», які є найбільш новими, сучасними та універсальними для проведення сільськогосподарських робіт та розміщувалася на території приватних підприємств і фермерських господарств у Ізмаїльському районі Одеської області.
		В свою чергу, що ОСОБА_13 будучи жителем Ізмаїльського району Одеської області і в минулому співпрацював з ОСОБА_15 в сфері сільськогосподарської діяльності, володів достовірною інформацією щодо місця розташування тракторів та комбайнів компанії-виробника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщувалися на території господарств фактичним власником яких є ОСОБА_15 у Ізмаїльському районі Одеської області. 
		На виконання злочинного плану ОСОБА_13 визначив об`єктами вчинення підпалів тракторів і комбайнів компанії-виробника «John Deere», які зберігалися та території ремонтних майстерень приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), яке розташоване по АДРЕСА_3 , а також фермерського господарства «Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), яке розташоване по АДРЕСА_4 .
		Продовжуючи реалізацію заздалегідь складеного та узгодженого з ОСОБА_7 злочинного плану ОСОБА_13 , не ставлячи до відома щодо дійсних мотивів скоєння злочинів та з метою введення в оману ОСОБА_15 і правоохоронних органів щодо дійсного підґрунтя їх вчинення, залучив у якості виконавців осіб ромської національності Ізмаїльського району Одеської області, а саме ОСОБА_25 . В свою чергу, останній за грошову винагороду, залучив до вчинення даного злочину як співвиконавця ОСОБА_26 , який був винен ОСОБА_25 грошові кошти та надав свою згоду вчинити вказані дії в рахунок погашення боргу.
		З метою конспірації, унеможливлення ідентифікації особистості та подальшого викриття працівниками правоохоронних органів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 перед безпосереднім вчиненням злочину вдягнули одяг темного кольору, шапки та закрили обличчя медичними масками.
		25.10.2021, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_26 . ОСОБА_27 на невстановленому автомобілі під керуванням останнього прибули до с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, де залишили автомобіль неподалік та направилися до території ремонтних майстерень приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), які розташовані по АДРЕСА_3 .
		Однак, у зв`язку із малою обізнаністю території, темної пори доби, сплутали адреси та через паркан проникли на територію гаражу АРК «Придунайська Нива», який розташований по вул. Шкільна, 23 в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області.
		Підійшовши до самохідного трактора-обприскувача «Tecnoma S72104» URL 3000 (MN/ НОМЕР_2 ) за допомогою заздалегідь приготовленого молотка, розбили скло кабіни, відкрили заздалегідь заготовлену пластикову ємність, всередині якої були нафтопродукти, облили зовнішні поверхні внутрішнього простору кабіни та занесли і підпалили.
		Внаслідок спільних злочинних дій вказаних осіб приблизно о 23 годині 30 хвилин розпочалося горіння. Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на знищення самохідного трактора-обприскувача «Tecnoma S72104» URL 3000 (MN/ НОМЕР_2 ), який на їх думку належав приватному підприємству «Дінекс-Трейд» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ) виконані, на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.
		Внаслідок злочинних дій вказаних осіб АРК «Придунайська Нива» спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі, а саме на загальну суму 1100000,00 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1135,00 грн.).
		Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 вчинити підпал сільськогосподарської техніки приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_15 . ОСОБА_13 визначив об`єктом вчинення вказаного злочину сільськогосподарську техніку компанії-виробника« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території фермерського господарства «Арна» по вул. Суворова, 1-а в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області.
		До вчинення даного злочину ОСОБА_13 залучив члена організованої групи, яку очолював та яка входить до складу злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 - ОСОБА_22 так як останній є місцевим жителем с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області та добре обізнаний щодо місця розташування фермерського господарського «Арна».
		Також, у якості безпосереднього виконавця даного кримінального правопорушення ОСОБА_13 підшукав серед осіб ромської національності ОСОБА_25 який за грошову винагороду надав згоду на вчинення даного злочину. 
		В свою чергу ОСОБА_25 залучив до вчинення даного злочину у якості співвиконавця свого знайомого ромської національності ОСОБА_26 .
		Відповідно до узгодженого злочинного плану та визначених ролей, за декілька днів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , прибули до с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, де ОСОБА_22 показав ОСОБА_25 та ОСОБА_26 місце розташування бази фермерського господарства «Арна», яке розташоване по вул. Суворова, 1-а у с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області та на території якої зберігається сільськогосподарська техніка власником якої є ОСОБА_15 , яка визначена ОСОБА_13 об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
		З метою конспірації, унеможливлення ідентифікації особистості та подальшого викриття працівниками правоохоронних органів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 перед безпосереднім вчиненням злочину вдягнули одяг темного кольору, шапки та закрили обличчя медичними масками.
		07.11.2021, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням останнього прибули в с. Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області та зупинилися біля огорожі селянського фермерського господарства « ОСОБА_28 », яке розташованого за адресою: вул. Вилинево,1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області на подвір`ї якого зберігалася сільськогосподарська техніка.
		В подальшому, 08.11.2021, приблизно о 00 годині 07 хвилин, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 перелізли через паркан вказаного господарства, підійшли до вказаної вище сільськогосподарської техніки,облили трактори і причіпні та підпалили.
		Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_25 та ОСОБА_26 08.11.2021, приблизно о 00 годині 13 хвилин розпочалося горіння техніки.
		Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження та знищення сільськогосподарської техніки, яка належить фермерському господарству«Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ) виконані, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 приблизно о 00 годині 31 хвилині на вказаному автомобілі покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.
		Внаслідок злочинних дій вказаних осіб селянському фермерському господарству « ОСОБА_28 » спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі, а саме на загальну суму 720904, 29 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1135,00 грн.).
		Надалі, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , на виконання злочинного ОСОБА_29 вчинити підпал сільськогосподарської техніки приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_15 . ОСОБА_13 визначив об`єктом вчинення вказаного злочину сільськогосподарську техніку, яка розташована на території фермерського господарства «Дінекс-Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ) яка розташована по АДРЕСА_3 .
		Крім того, у якості безпосереднього виконавця даного кримінального правопорушення ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням місцем та час, підшукала серед осіб ромської національності ОСОБА_25 який за грошову винагороду надав згоду на вчинення даного злочину. 
		В свою чергу ОСОБА_25 залучив до вчинення даного злочину у якості співвиконавця свого знайомого ромської національності ОСОБА_26 
		23.12.2021, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 на невстановленому автомобілі під керуванням останнього прибули в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, де залишили автомобіль у неподалік та пішки направилися до бази фермерського господарства «Дінекс-Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), яка розташована по АДРЕСА_5 . 
		Через паркан, ОСОБА_26 і ОСОБА_25 проникли на територію зазначеної бази де зберігалася сільськогосподарська техніка, у тому числі комбайн марки «John Deere» 9770 STS із ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » та комбайн марки «John Deere» 9770 STS із ідентифікаційним номером «*Н09770S730566, розбили скло кабіни вказаних комбайнів, та наявними у них світлими нафтопродуктами облили їх салони та підпалили.
		Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_25 та ОСОБА_26 приблизно о00 годині 30 хвилин сталося загорання зовнішніх поверхонь внутрішнього простору кабін комбайну марки «John Deere» 9770 STS із ідентифікаційним номером «*Н09770S731650» та комбайну марки «John Deere» 9770 STS із ідентифікаційним номером «*Н09770S730566» з послідуючим поширенням вогню у бік задньої та передньої частини комбайнів по горючим елементам оздоблення кабін.
		Впевнившись, що всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження та знищення сільськогосподарської техніки, яка належить фермерського господарства «Дінекс-Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ) виконані, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на вказаному автомобілі покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.
		Внаслідок злочинних дій зазначених осіб фермерському господарству «Дінекс-Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ) спричинено матеріальні збитки в особливо великому розмірі, а саме на загальну суму 720904, 29 грн., що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1135,00 грн.).
		Однак, у зв`язку із тим, що факти підпалу сільськогосподарської техніки, яка належить ОСОБА_15 не сприяли наданні останнім згоди до сплати ОСОБА_7 грошових коштів на зазначених вище умовах, з метою подальшого примусу потерпілого до вчинення зазначених дій, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на пошкодження та знищення майна, яке належить ОСОБА_15 , визначив об`єктом вчинення злочинів пошкодження сільськогосподарської техніки, за допомогою якою здійснюється збір врожаю зернових культур, а саме комбайнів компанії-виробника «John Deere», які є найбільш новими, сучасними та універсальними для проведення сільськогосподарських робіт шляхом розставляння по полях фермерських господарств «Дінекс Агро» та «Арна» фрагментів металевої арматури, яка при потрапляння до комбайну руйнувала його складові частини внаслідок чого зупинялися роботи по збиранню врожаю для проведення ремонтних робіт техніки, що тягло за собою подальшу втрату об`ємів врожаю і спричинення фінансових збитків господарствам.
		Для організації та вчинення даних злочинів, ОСОБА_7 як керівник злочинної організації визначив за ОСОБА_13 як за керівником організованої групи, що діяла на території Ізмаїльського району Одеської області та входила до складу очолюваної ним злочинної організації здійснення наступних дій, направлених на досягнення злочинної мети, а саме: визначити місця вчинення кримінальних правопорушень; знаряддя, засоби та способи їх вчинення; залучення осіб у якості виконавців, інструктування їх щодо виконання відповідних злочинних діянь та координація дій останніх, тощо. 
		В свою чергу ОСОБА_13 будучи жителем Ізмаїльського району Одеської області і в минулому співпрацював з ОСОБА_15 в сфері сільськогосподарської діяльності, володів достовірною інформацією щодо місця розташування полів з посівами сільськогосподарських культур приватних підприємств та фермерських господарств фактичним власником яких є ОСОБА_15 у Ізмаїльському районі Одеської області. 
		До організації та вчинення вказаних дій ОСОБА_13 у якості безпосередніх виконавців задіяв ОСОБА_22 та ОСОБА_30 за грошову винагороду, розмір якої під час досудового розслідування не встановлені.
		Крім того, безпосереднім способом вчинення злочину визначив розставляння по полям у хаотичному порядку фрагментів арматури різної довжини, яку попередньо придбав ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, способі та часі.
		У травні-червні місяці2021року,у нічнийчас доби,точні датата часпід часдосудового розслідуванняне встановлені,згідно ранішерозробленого злочинногоплану, ОСОБА_22 та ОСОБА_31 на автомобілі«Фольксваген Т4»державний реєстраційнийномер « НОМЕР_4 »який зареєстрованиму базіданих Головногосервісному центріМВС України ОСОБА_32 ,під керуванням ОСОБА_33 ,якого непоставили довідома щодоістинних цілейвказаної поїздки та який необізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання, прибули до полів із посівами зернових культур фермерського господарства «Дінекс Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), які розташовані в районі АДРЕСА_6 , де по території вказаного поля, у хаотичному порядку розставили фрагменти металевої арматури після чого направилися до полів із посівами зернових культур фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), які розташовані між селами Орлівка та Новосільське Ізмаїльського району, Одеської області, де по території вказаного поля, у хаотичному порядку розставили фрагменти металевої арматури після чого спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення. 
		01.07.2021, у денний час, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, під час збирання врожаю зернових культур на полях фермерського господарства «Дінекс Агро» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), які розташовані в районі АДРЕСА_6 , внаслідок чисельного потрапляння до комбайнів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із скошеними зерновими культурами фрагментів металевої арматури сталися неодноразові поломки запчастин, які потребували заміни.
		16.07.2021, у денний час, під час збирання врожаю зернових культур на полях фермерського господарства «Арна» (фактичним власником якого є ОСОБА_15 ), які розташовані між селами Орлівка та Новосільське Ізмаїльського району, Одеської області, внаслідок чисельного потрапляння до комбайнів разом із скошеними зерновими культурами фрагментів металевої арматури сталися неодноразові поломки запчастин комбайнів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які потребували заміни.
		Внаслідок зазначених пошкоджень комбайнів, фермерським господарствам «Арна» та «Дінекс Агро» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 285650,00 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1135,00 грн.).
		Крім того, наприкінці 2020 року  на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать родині ОСОБА_17 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі та погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
		При цьому, ОСОБА_7 визначено особу, відносно якої вчинятимуться дії щодо вимагання грошових коштів шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме міноритарного акціонера  виконувача обов`язки голови наглядової ради приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», що розташований по Французському бульвару, 10, м. Одеси  ОСОБА_34 , який мешкає в споживчому кооперативі «СІ ШЕЛС» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159.
		З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 визначив що організацію та підготовку даного злочину буде здійснено озброєною організованою групою (бандою) створеною зі складу членів організації, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за грошову винагороду у невстановленому досудовим слідством розмірі. 
		Після цього, ОСОБА_14 на виконання вказівок ОСОБА_7 , наприкінці 2020 року  на початку 2021 року, залучив до вчинення даного злочину з числа раніше відомих йому громадян - ОСОБА_35 , як виконавця.
		В свою чергу ОСОБА_13 , як керівник організованої групи, яка входила до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 та за погодженням з останнім, залучив члена зазначеної організації - ОСОБА_22 .
		З метою озброєння членів організованої групи,  ОСОБА_7 придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів. 
		Для забезпечення умов підготовки та виконання даного злочину (оренда житла, придбання транспортних засобів, харчування, тощо) ОСОБА_7 виконуючи покладене на себе зобов`язання як керівника організації, а саме здійснення фінансування витрат, пов`язаних із її функціонуванням, неодноразово надавав ОСОБА_14 грошові кошти у невстановленому під час досудового розслідування розмірі.
		З метою встановлення можливих шляхів підходу для вчинення вказаного злочину та подальшого залишення місця події після вчинення, визначення способу його скоєння, розподілення ролей кожного з учасників, ОСОБА_14 , ОСОБА_36 та ОСОБА_22 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) протягом декількох днів, у різні періоди часу наприкінці 2020 року  на початку 2021 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово прибували до району за місцем мешкання ОСОБА_34 за адресою: АДРЕСА_7 , а також за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_8 .
		Проаналізувавши зібрану інформацію щодо способу життя ОСОБА_34 , члени злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 . ОСОБА_37 діючи у складі озброєної організованої групи (банди), вирішили, що вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_38 буде здійснюватися шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, включаючи в себе ручні осколкові гранати Ф-1, розробивши при цьому злочинний план, визначивши кожному з учасників конкретні дії, які необхідно вчинити.
		Указані особи, усвідомлюючи, що злочин вчинятиметься способом, небезпечним для життя багатьох осіб, оскільки за місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_34 перебувають, крім останнього, сторонні особи, діючи відповідно до відведених ролей та на виконання спільного злочинного плану, визначили спосіб вчинення даного кримінального правопорушення  шляхом застосування ручної осколкової гранати Ф-1, тобто гранати дистанційної дії.
		В свою чергу ОСОБА_36 , спільно з ОСОБА_14 , забезпечили безперешкодне переміщення співучасників на автомобілі «Audi Q5» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » по м. Одеса чим сприяли реалізації злочинних намірів шляхом спостереження за потерпілим, доставляння знаряддя злочину та ОСОБА_22 до місця його вчинення.
		ОСОБА_14 достовірно знаючи зазначені тактико-технічні характеристики ручної осколкової гранати Ф-1, встановивши можливі шляхи підходу-відходу до місця проживання та місця роботи потерпілого, наявність охорони та камер зовнішнього відеоспостереження, з метою забезпечення власної безпеки під час реалізації своїх злочинних дій, а також унеможливлення викриття під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, співучасники злочину визначили спосіб закидання гранат Ф-1 до будинку ОСОБА_34 та до місця його роботи шляхом використання нових технологій квадрокоптеру, який приводитиметься в дію за допомогою відповідного програмного устаткування.
		Відповідно до вказаного злочинного плану ОСОБА_14 надав вказівку ОСОБА_22 придбати квадрокоптер та освоїти експлуатацію використання ним.
		Кошти для здійснення вказаної покупки ОСОБА_22 передав ОСОБА_13 , як керівник організованої групи, що входить до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 та на якого покладено обов`язок за ОСОБА_39 здійснювати матеріально-технічне забезпечення кожного конкретного злочину.
		ОСОБА_22 виконуючи вказівку ОСОБА_14 залучив до купівлі квадрокоптеру свого знайомого ОСОБА_40 ,який має навички щодо експлуатації і керування квадрокоптером та не був обізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання.
		В подальшому, на прохання ОСОБА_22 . 04.03.2021 ОСОБА_40 придбав квадрокоптер «DJI Phantom 4», декілька разів здійснював його запуск за участю останнього, навчаючи при цьому навикам його експлуатації.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.03.2021 у нічний період доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_36 , ОСОБА_22 та ОСОБА_14 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_35 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 4.
		Вивчивши основи експлуатації квадрокоптеру ОСОБА_22 11.03.2021 приблизно о 00 годині 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_14 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки гранату Ф-1 приведеної у бойову дію (висмикнуте кільце), після чого ОСОБА_22 керуючи вказаним квадрокоптером направив його в сторону будинку ОСОБА_34 за адресою: АДРЕСА_7 .
		ОСОБА_22 керуючи квадрокоптером «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_41 , приблизно о 00 годині 14 хвилин, внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_9 де стався вибух гранати Ф-1.
		Розуміючи, що дії направлені на виконання злочинного плану в даний час не можливі, ОСОБА_14 , ОСОБА_36 та ОСОБА_22 спільно на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_35 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
		Не досягши злочинної мети, повторно,  ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_38 на користь ОСОБА_7 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуваннямвибухових пристроїв,які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_42 . 
		Повторно, ОСОБА_14 , визначив за собою виготовлення макетів вибухових пристроїв, а ОСОБА_13 надав йому грошові кошти для придбання необхідних предметів для підготовки та вчинення злочину. 
		ОСОБА_14 придбав при невстановлених обставинах рулони пергаментного паперу для випікання, ізоляційну стрічку чорного кольору, серветки білого кольору, одножильні дроти в полімерній ізоляції синього, коричневого, червоного та чорного кольору, болти, металеві предмети циліндричної форми, ремінець з гуми чорного кольору, світлодіодний ліхтарик, монтажну плату синього кольору, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендованій квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .
		Для конспірації вчинення злочину, ОСОБА_14 придбав та передав ОСОБА_22 куртку чорного кольору спортивного бренду «Under Armour» с каптуром та наказав вдягати її кожний раз, під час вчинення злочину та якомога більше закривати обличчя каптуром.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_34 , 03.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_14 , особисто керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_6 прибув з ОСОБА_22 до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого за адресою: провулок Дачний, 4, м. Одеси.
		ОСОБА_22 , переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 20 годині 30 хвилин вийшов з автомобілю марки «OpelVectra»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Польщі НОМЕР_6 , підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_43 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_14 саморобного вибухового пристрою.
		Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_22 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_14 та на автомобілі «OpelVectra»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Польщі НОМЕР_6 покинули місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_14 , ОСОБА_22 ,діючи у складі озброєної організованої групи (банди),розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_38 на користь ОСОБА_7 .
		ОСОБА_14 придбав при невстановлених обставинах три рулони з прозорою плівкою, одножильні дроти, картонну коробку, паперову стрічку, предмети циліндричної форми з картону, металеві предмети та фітнес-браслет (фітнес-трекер) з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом « ОСОБА_44 », який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендоваій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .
		20.04.2021 приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_14 , відповідно до розробленого плану, передав у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, ОСОБА_22 заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконної вимоги передачі грошових коштів ОСОБА_38 , 20.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , особисто керуючи автомобілем марки «OpelVectra»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Польщі НОМЕР_6 , прибув з ОСОБА_22 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар,10. 
		ОСОБА_22 , згідно розробленогоплану,діючи умисно,з корисливихмотивів,переконавшись,що наприлеглій територіївідсутні сторонніособи тайого діїзалишаються непомітними, вийшов з вказаного автомобіля направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи (два працівники охорони). Скориставшись вільним доступом, а саме відчиненими ворітьми, вільно потрапив на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_14 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.
		Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_22 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_14 та на автомобілі «OpelVectra»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Польщі НОМЕР_6 покинули місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_14 , ОСОБА_22 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_38 на користь ОСОБА_7 .
		ОСОБА_14 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах у невстановлених осіб три картонні циліндри, ізоляційну стрічку, паперові рушники, фітнес-браслет (фітнес-трекер), дроти, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який, в подальшому, помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 .
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_34 , 21.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , особисто керуючи автомобілем «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_7 прибув спільно з ОСОБА_22 до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого за адресою: провулок Дачний, 4, м. Одеси.
		ОСОБА_22 переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 21 годині 08 хвилин вийшов з автомобілю «RenaultMegane»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Литва НОМЕР_7 ,підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_43 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_14 саморобного вибухового пристрою, 
		Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_22 будучи поміченим охоронцем споживчого товариства «СІ ШЕЛС» з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі. 
		Разом з цим встановлено, що в невстановленому місці та час  ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, відповідно дозлочинного плану, з метою примушення ОСОБА_34 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів і в подальшому через невстановлених слідством осіб передав їх членам озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.
		В послідуючому,відповідно дозаздалегідь розробленогозлочинного плану10.03.2021у нічнийперіод доби ОСОБА_36 спільно із ОСОБА_22 та ОСОБА_14  діючияк члениозброєної організованоїгрупи (банди),на невстановленому автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_12 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: провулок Дачний, 4, де ОСОБА_22 11.03.2021 приблизно о 00 годин 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_14 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки заздалегідь придбану ОСОБА_7 та приведену у бойову дію гранату Ф-1 (висмикнуте кільце), після чого направив його в сторону будинку АДРЕСА_7 та в якому перебував ОСОБА_43 зі сторонніми особами.
		При цьому, 11.03.2021, приблизно о 00 годині 14 хвилин, незалежно від волі ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 квадрокоптер «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_41 внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_9 де стався вибух гранати Ф-1, а ОСОБА_14 , ОСОБА_36 та ОСОБА_22 спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
		Продовжуючи злочинні дії, направлені на реалізацію злочинного плану, відповідно довказаного злочинногоплану,у періодчасу з11.03.2021по 20.04.2022,точні датата часпід часдосудового розслідуванняне встановлені, ОСОБА_14  діючи як очільник озброєної організованої групи (банди)за допомогою дроту та ізоляційної стрічки прикріпив до зовнішньої сторонирюкзака таз`єднав дротамиз макетомсаморобного вибуховогопристрою, заздалегідьпридбану  ОСОБА_7 та отриманувід нього гранату Ф-1, помістивши при цьому його у рюкзак. Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_14 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення. 
		Так, 20.04.2021 біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_22 , відповідно до розробленого злочинного плану, передав останньому заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.
		У подальшому, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_22 , на автомобілі марки «OpelVectra»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Польщі НОМЕР_6 направилися в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар,10. 
		Прибувши на вказане місце, ОСОБА_22 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та як члени озброєної організованої групи (банди), вийшов з автомобіля та маючи при собі вказаний вище пакет, направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи в кількості понад двох чоловік, скориставшись при цьому вільним доступом, а саме відчиненими воротами, вільно пройшов на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_14 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.
		Таким чином,  ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , вважаючи, що виконали всі дії, необхідні для доведення злочинного умислу, направленого на примус ОСОБА_34 до сплати грошових коштів на користь ОСОБА_7 , а вищевказаний рюкзак із макетом вибухового пристрою та гранатою Ф-1 через короткий проміжок часу виявлений охоронцем та в послідуючому вилучений працівниками поліції.
		Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_22 повернувся на заздалегідь обумовлене місце, а саме до автомобіля «Opel Vectra» із номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_6 , де на нього очікував ОСОБА_14 , після чого вони спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.
		Крім того, у період часу з 20 по 21 квітня 2011 року, більш точні дата та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлені,продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_14 який за допомогою дроту синього кольору прикріпив до зовнішньої сторони рюкзака та з`єднав дротами з макетом саморобного вибухового пристрою заздалегідь придбану ОСОБА_7 гранату Ф-1, який в подальшому помістив у рюкзак.
		Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_14 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення. 
		Так, 21.04.2021 приблизно о21годині 00хвилин ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_22  діючи як члени озброєної організованої групи (банди), на автомобілі марки «RenaultMegane»з номернимзнаком реєстраціїРеспубліки Литва НОМЕР_7 прибули до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого в провулку Дачному, 4, м. Одеси.
		Після чого, ОСОБА_22 вийшов з автомобілю та пройшов до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159, де мешкає ОСОБА_43 та інші особи, о 21 годині 08 хвилин перекинув через паркан зазначеного товариства рюкзак із макетом раніше виготовленого ОСОБА_14 саморобного вибухового пристрою із прикріпленою до нього ручною осколковою гранатою Ф-1.
		Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_22 будучи поміченим охоронцем та з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі, а ОСОБА_14 , у свою чергу, на автомобілі марки «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_7 теж залишив обумовлене місце очікування та направився до місця спільного з ОСОБА_22 проживання.
		Крім того, наприкінці 2020 року  на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_17 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі, поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, у зазначений період часу, ОСОБА_7 створив озброєну організовану групу (банду), яку в свою чергу на одному рівні із ОСОБА_7 , її очолив ОСОБА_14 до складу якої залучили ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_22 та інших невстановлених осіб. 
		З метою озброєння членів організованої групи, в невстановленому місці та час  ОСОБА_7 , діючи як керівник злочинної організації, відповідно до злочинногоплану, з метою примушення ОСОБА_34 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів. 
		Придбані бойові припаси в подальшому використовувались членами озброєної організованої групи (бандою) під час вчинення злочинів, а саме заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_17 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США та за допомогою яких чинився психологічний тиск на потерпілих, та погроза їх життю і здоров`ю. 
		В подальшому, ОСОБА_7 діючи як керівник озброєної організованої групи, через невстановлених слідством осіб передав їх ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.
		Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників, її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів, дозволяв ОСОБА_7 , а також іншим учасникам створеної ним озброєної організованої групи, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів; розподіляти ролі (функції) кожного учасника банди; вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти; підтримувати постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізувати підпорядкування учасників озброєної організованої групи її лідеру, а також психологічну єдність інтересів учасників, що в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної ОСОБА_7 організованої групи - озброєної банди, яку в свою чергу очолював ОСОБА_14 , а так само змова її членів на постійну злочинну діяльність.
		Кількісний склад озброєної банди, характер відносин між її членами, постійна і систематична зміна використовуваних учасниками озброєної банди терміналів мобільного зв`язку та різних абонентських телефонних номерів мобільного зв`язку, використання транспортних засобів з європейською реєстрацією державних номерних знаків та засобів конспірації, свідчить про високу мобільність озброєної банди та високий рівень її стійкості.
		Стійка злочинна діяльність озброєної банди очолюваної ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , учасники якої зорганізувалися для спільного здійснення певної категорії злочинів з метою незаконного збагачення, із заздалегідь спланованими діями, передбачуваними обізнаність кожного про дії інших, з беззастережним підпорядкуванням, загальними правилами поведінки і конспірації, розподіленими, погодженими ролями та обов`язками, спрямованими на досягнення єдиного умислу - заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_17 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
		В період існування озброєної банди створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та її учасниками ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_22 та невстановленими слідством особами, в різному поєднанні осіб, було скоєно ряд тяжких та особливо тяжких злочинів з використанням бойових припасів, із погрозами щодо застосування такого насильства та використання бойових припасів.
		За викладених обставин 20.07.2022 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
		Обґрунтування даного клопотання стороною обвинувачення.
		У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виконано всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )та проведення з його участю слідчих дій, однак ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )ухиляється від слідства, з урахуванням того, що вжиті заходи не забезпечили явку підозрюваного до слідчого і місцезнаходження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )невідоме, постановою слідчого від 26.07.2022 року ОСОБА_7 оголошено в державний розшук.
		У зв`язку з тим, що відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )останні п`ять років державний кордон України не перетинав, постановою слідчого від 28.07.2022 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )оголошено в міжнародний розшук, відповідні матеріали спрямовані і доставлені до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області для організації розшуку підозрюваного з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
		На дев`яносто дев`ятій сесії (27.02-03.03.2017) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст.83.2 Правил Організації.
		28.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )з метою приводу.
		Проте відповідно до п. 1 ч. 2ст. 575 КПК України видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.
		ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )підозрюється у скоєні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
		З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, та з зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не гарантують запобіганню настанню вищевказаних ризиків, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		2.Позиції учасників.
		Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
		Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
		3.Висновки слідчого судді.
		Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		4.1. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні питання про можливість обрання відносно підозрюваного  ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України. 
		Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		4.2. Відомості, які свідчать про наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення  ОСОБА_7 ( ОСОБА_48 ( ОСОБА_9 ) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 255; ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.
		20.07.2022 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_48 ( ОСОБА_9 ) в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
		В обґрунтування повідомленої підозри сторона обвинувачення посилається на матеріали перелік яких зазначено у клопотанні та які надано слідчому судді для огляду у судовому засіданні.
		Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).
		Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі SelahattinDemirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі IlgarMammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).
		Відтак, враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі SelahattinDemirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі IlgarMammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_48 ( ОСОБА_9 ) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
		При цьому,слідчий суддяакцентує увагу,що наданій стадіїкримінального провадження,слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, вирішує питання доведеності існування обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінально-протиправних дій.
		4.3. Відомості, які свідчать про наявність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Як встановлено слідчим суддею, на теперішній час ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) обґрунтовано підозрюється у можливому вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, максимальна межа покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 15 років.
		Згідно наявних матеріалів, підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на теперішній час оголошений у міжнародний розшук.
		Більше того, в рамках такого кримінального провадження наявна низка свідків, які дають викривальні свідчення, й ймовірно, у випадку подальшого направлення обвинувального акту до суду, будуть безпосередньо допитуватися судом.
		З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності та зокрема їх характер, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )не має постійного місця мешкання на території України та не має міцних соціальних зв`язків, на теперішній час ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується на території яка на даний час окупована державою агресором, на думку слідчого судді ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність, в рамках такого кримінального провадження наявні.
		4.4. Відомості, які свідчать про перебування підозрюваного  ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) у міжнародному розшуку.
		Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 28.07.2022 року, підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) оголошено в міжнародний розшук.
		Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
		До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
		Частиною2 ст. 281 КПК України встановлено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Оскільки іншого порядку оголошення особи в міжнародний розшук ні чинний Кримінальний процесуальний кодекс України, ані інші спеціальні нормативно-правові акти не містять, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )оголошений в міжнародний розшук.
		При цьому, згідно п. 4.4 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним Наказом №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року (далі  Інструкціїї), підставою для міжнародного розшуку є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.
		Відтак, в даному випадку слід розмежовувати процедуру «оголошення особи у міжнародний розшук», яка регулюється положеннями ст. 281 КПК України, та процедури «міжнародного розшуку з використанням можливостей НЦБ Інтерполу в Україні», яка вже відбувається на підставі постанови про оголошення в міжнародний розшук відповідно до положень Інструкції.
		4.5. Висновки слідчого судді.
		Згідно з роз`ясненням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ відповідно до статті 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу AG-2011-RES-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції) та Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку передбаченому чинним законодавством.
		На дев`яносто дев`ятій сесії (27.02-03.03.2017) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 Правил Організації.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.
		Враховуючи викладені обставини у сукупності, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу з боку останнього на потерпілих та свідків в рамках даного кримінального провадження, можливого вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження вчинення інкримінованого злочину, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
		При цьому, слідчий суддя наголошує, що нормою ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчого, після затримання підозрюваної особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця здійснення досудового розслідування слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Відтак, слідчим суддею протягом 48 годин з моменту доставки підозрюваного до органу досудового розслідування, у випадку його затримання, буде здійснена перевірка необхідності застосування саме такого запобіжного заходу, а не, зокрема, більш м`якого, що належним чином забезпечить права підозрюваної особи ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ). Крім того, враховуючи, що на даний час вирішується питання саме про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому вирішення питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішуватися окремо у випадку його затримання, слідчий суддя, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України не вирішує питання про визначення того чи іншого розміру застави, а також, згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, не визначає дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 281, 309, 575 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування в рамках кримінального провадження № 12020160150001157 від 21.10.2020року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )  задовольнити.
		За відсутності підозрюваного  ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
		Після затримання  ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити  ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а  ОСОБА_7 ( ОСОБА_48 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...