Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4259/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2022. Зареєстровано: 02.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2022.
Дата набрання законної сили: 04.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/676/347/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022242000000073

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4259/22 
		Провадження № 1-кп/676/347/22 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02вересня 2022року м. Кам`янець-Подільський
		 
		Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		секретаря     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022242000000073 відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України,
		за участю:
		прокурора     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої     ОСОБА_3 ,
		адвоката     ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог статей 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції порнографічного характеру, що негативно впливає на суспільну мораль, використовуючи можливість розміщувати для публічного доступу інформацію у всесвітній мережі Інтеренет через сайт «stripchat.com», з корисливих мотивів умисно вчинила дії, спрямовані на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження продукції порнографічного характеру, які знаходяться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей за наступних обставин. 
		З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, у невставлений в ході досудового розслідуванні день, час та спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвала на веб-сайті «stripchat.com» аккаунт з логіном « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з 16.02.2022 по 17.05.2022 вчинила ряд тотожних дій, пов`язаних з єдиним умислом, спрямованим на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
		Так, ОСОБА_3 16.02.2022 в період часу з 14:03 год. по 15:11 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 , з використанням власного ноутбуку «Acer» S/N:NXM12EU040333170713400, веб-камери «Logitech», підключених до мережі інтернет, здійснила вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача аккаунту із логіном « ОСОБА_6 » та перебуваючи в режимі реального часу з відвідувачами вказаного сайту, шляхом транслювання у режимі реального часу, оголилася та на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, торкалась їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим умисно виготовила та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру, яку зафіксовано на сайті «stripchat.com» у особистому профілі ОСОБА_3 зареєстрованого аккаунту із логіном « ОСОБА_6 », перегляд яких перебував у вільному доступі для усіх користувачів вказаного сайту й зафіксовано трьома системними відеофайлами, а саме: «bandicam 2022-02-16 14-03-17-636», «bandicam 2022-02-16 14-22-43-596», «bandicam 2022-02-16 15-05-30-258».
		Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження, а також розповсюдження останньої ОСОБА_3 17.02.2022 в період часу з 15:09 год. по 15:48 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 , з використанням власного ноутбуку «Acer» S/N:NXM12EU040333170713400, веб-камери «Logitech», підключених до мережі інтернет, здійснювала вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача аккаунту із логіном « ОСОБА_6 » та перебуваючи в режимі реального часу з відвідувачами вказаного сайту, шляхом транслювання у режимі реального часу, оголилася та на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, торкалась їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим умисно виготовила та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру, яку зафіксовано на сайті «stripchat.com» у особистому профілі ОСОБА_3 зареєстрованого аккаунту із логіном «Erica1992», перегляд яких перебував у вільному доступі для усіх користувачів вказаного сайту і зафіксовано чотирма системними відеофайлами, а саме: «bandicam 2022-02-17 15-09-24-212», «bandicam 2022-02-17 15-19-12-091», «bandicam 2022-02-17 15-28-31-192», «bandicam 2022-02-17 15-38-07-229».
		Також ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження, а також розповсюдження останньої 17.05.2022 в період часу з 16:24 год. по 16:29 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 , з використанням власного ноутбуку «Acer» S/:NXM12EU040333170713400, веб-камери «Logitech», підключених до мережі Інтернет, здійснювала вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де авторизувалася в якості зареєстрованого користувача аккаунту із логіном « ОСОБА_6 » та перебуваючи в режимі реального часу з відвідувачами вказаного сайту, шляхом транслювання у режимі реального часу, оголилася та на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, торкалась їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим умисно виготовила та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру, яку зафіксовано на сайті «stripchat.com» у особистому профілі ОСОБА_3 зареєстрованого аккаунту із логіном « ОСОБА_6 », перегляд яких перебував у вільному доступі для усіх користувачів вказаного сайту і зафіксовано одним системним відеофайлом, а саме: «bandicam 2022-05-17 16-24-13-561».
		Вищевказаними умисними діями, які виразились у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 301 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.
		18 серпня 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося їй у вину, а також сторони погодились на призначення покаранняобвинуваченій за частиною 2 статті 301 КК Україниу виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставістатті 75 КК України.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою, просила суд її затвердити. 
		Обвинувачена ОСОБА_3 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні пунктом 1 частини 4статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду, яка була укладена у її присутності, просила затвердити угоду та призначити узгоджене покарання, при цьому визначивши іспитовий строк мінімальної тривалості.
		Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.
		Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК Україниза ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угодапро визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за частиною 2 статті 301 КК України, який відповідно достатті 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неїу разі затвердження угоди судом.Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені частиною 2статті 473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При вирішенні питання про відповідність угоди вимогамКПК Українита закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогамКПК Українита закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а її дії, що виразились у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуються судом за частиною 2 статті 301 КК України. 
		При призначенні покарання суд згідно із вимогамистатті 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила нетяжкий злочин, при цьому не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенніпокарання судвраховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановленіКримінальним кодексом України.
		Відповідно до положень частини 5статті 65 КК України,частини 1статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати за проведені у провадженні експертизи (№СЕ-19/123-22/1601-МЗ від 22.02.2022, №СЕ-19/123-22/2278-ФП від 29.03.2022, №СЕ-19/123-22/5412-МЗ від 23.06.2022, №КСЕ-19/123-22/5914 від 25.07.2022, №СЕ-19/123-22/6109-ФП від 21.07.2022, №КСЕ-19/123-22/5912 від 20.07.2022, №КСЕ-19/123-22/5912 від 29.07.2022) загальною сумою 12562,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі статті 124 КПК України (т.2 а.п.46, 55, 188, 200, 212, 220, 229).
		Питання про долю речових доказів (т.2 а.п.114-116, 117, 226, 227) підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2022 (т.2 а.п.122-123).
		Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
		Керуючись статтями65,66,301КК України,статтями 100,124,349,367-371,374-376,474КПК України,суд 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватоюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною2статті 301КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		На підставістатті 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути із ОСОБА_3  на користь держави витрати за проведені експертизи загальною сумою 12562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. 
		Скасувати арешт накладений на майно (речові докази) на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2022.
		Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанцій (порядкові номери 5602, 5717), повернути власнику. 
		 
		Вирок можебути оскарженийдо Хмельницькогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду Хмельницької області          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...