Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/2590/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2022. Зареєстровано: 05.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2022.
Дата набрання законної сили: 05.09.2022
Номер судового провадження: 11-сс/991/243/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021000000002617

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/2590/22
		Провадження №11-сс/991/243/22
		Суддя 1 інст. ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
		 
		05 вересня 2022 року м.Київ
		 
		   Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		   Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року відмолено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
		   17 серпня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року, в якій вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання адвоката та повернути заставу заставодавцю. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим та незаконним, постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. 
		   Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
		   Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. 
		   Згідно з ч.3 ст.392КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		   Частинами 1,2 ст.309КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
		   З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді від 29 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
		   Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави. В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвада про обрання чи відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді застави, правом на яке сторона захисту скористалась. Скарга на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
		   За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		   Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №42021000000002617 від 16 грудня 2021 року.
		   Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		   Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
		 
		   Суддя-доповідач ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...