Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/11165/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.09.2022. Зареєстровано: 05.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2022.
Дата набрання законної сили: 02.09.2022
Номер судового провадження: 2/308/2342/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/11165/22
		 
		У Х В А Л А 
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		02 вересня 2022 року                                 м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
		Нормами статей175та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви. 
		Приписами ч. 1ст. 187 ЦПК Українивизначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
		Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, зокрема відповідача. 
		Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст.185 ЦПК Українита залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у новій редакції, з урахуванням недоліків зазначених у цій ухвалі.
		Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
		Керуючись ст.ст.175,177,258-260,353 ЦПК України, суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбузалишити без руху.
		Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що вразі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
		Копію ухвали надіслати позивачеві.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду                                     М.М. Крегул

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...